Решение по делу № 1-295/2015 от 30.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого Ефимова В.И., защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № потерпевшей ФИО7 и ее законного представителя ФИО8, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, точное время следствие не установлено, Ефимов В.И., находясь на кухне по месту жительства в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества у ФИО7, и, реализуя который, Ефимов В.П., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что ФИО7 находится в комнате, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, тайно похитил с кухонного стола мобильный телефон марки «iPhone 4s», стоимостью 13990 рублей, с установленным на него пакетом программы «Активация», стоимостью 490 рублей, чехлом, стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего, завладев похищенным имуществом, Ефимов В.И. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 14830 рублей.

Подсудимый Ефимов В.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО7 и ее представитель ФИО8 высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ефимову В.И. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Ефимова В.И. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ефимову В.И. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Ефимову В.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, явку с повинной, возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефимову В.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного Ефимовым В.И. деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Ефимова В.И. без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать Ефимову В.И. дополнительных видов наказаний.

Кроме того, суд на основании пункта <данные изъяты> Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> «Об объявлении амнистии <данные изъяты>», считает необходимым Ефимова В.И. от назначенного наказания освободить.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Ефимова В.И. не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании пункта <данные изъяты> Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> «Об объявлении амнистии <данные изъяты>, Ефимова В.И. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Ефимову В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Паршин Е.А.