Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9922/2013 ~ М-8158/2013 от 11.10.2013

Дело № 2-9922/2013 Мотивированное решение изготовлено 16.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что банк предоставил ответчику на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 277199 руб. на неотложные нужды по 56, 9 % годовых на срок 48 мес. путем зачисления денежных средств на открытый ответчику текущий счет. Тем самым истец акцептовал оферты ответчика о заключении договора банковского счета и кредитного договора, содержащиеся в указанном заявлении. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В этой связи ОАО "Национальный Банк "ТРАСТ" просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 666 руб. 99 коп., в том числе 237 355 руб. 38 коп. в погашение кредита (основного долга), 40 893 руб. 38 коп. – процентов за пользование кредитом с 14.12.2011, 4 500 руб. – платы за пропуск платежей с 14.12.2011, 918 руб. 23 коп. – процентов на просроченный долг с 14.12.2011, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 036 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 277 199 руб. со сроком пользования кредитом 48 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 56,9 % годовых. По условиям соглашения ФИО1 обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно, в соответствии с графиком (л.д. 14).

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается движением по лицевому счету (л.д. 43). В то же время ФИО1 принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца (л.д. 47).

В силу п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора № ****** от 14.12.2011, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, порядок которого предусмотрен п. 3.2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 27-33).

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 237355 руб. 38 коп., по процентам за пользование кредитом 40 893 руб. 38 коп., платы за пропуск платежей 4 500 руб., процентов на просроченный долг 918 руб. 23 коп. (л.д. 47). Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

В этой связи с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 6 036 руб. 67 коп. (л.д. 9).

Поскольку исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 283 666 руб. 99 коп., из которых: 237 355 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу, 40 893 руб. 38 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 500 руб. – плата за пропуск платежей, 918 руб. 23 коп. – проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 036 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина