Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-42/2022 от 12.01.2022

№

Постановление

24 февраля 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Напреенко И.В.,

при помощнике судьи Патрашковой Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Дуровой О.Н.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Казаковой Т.В.,

осужденной Востриковой Е.А.,

защитника Беляева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении осужденной Востриковой Е. А., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,

установил:

<дата> Вострикова Е.А. осуждена Красноглинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением в отношении осужденной Востриковой Е.А., в котором просила о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы представления поддержала и просила удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам, указывая, что <дата> Вострикова Е.А. поставлена на учет, с ней была проведена профилактическая беседа, ей было выдано на руки предписание в МП г.о. Самары «Универсалбыт» для трудоустройства с целью исполнения приговора суда, а также осужденная была обязана явкой в инспекцию на <дата> с результатом трудоустройства. Однако, Вострикова Е.А. на <дата> не трудоустроилась, ей была назначена повторная явка на <дата>, на которую она не явилась. Со слов ее сожителя стало известно, что она не явилась <дата> на регистрацию в связи с заболеванием. В связи с этим, Вострикова Е.А. была обязана явкой в инспекцию <дата> с медицинскими документами, однако в указанный день осужденная также не явилась. <дата> инспектором был осуществлен выход по месту жительства осужденной, дома ее не оказалось, в двери было оставлено уведомление о ее явке в инспекцию на <дата>. В указанный день осужденная не явилась. Местонахождение ее не известно, в связи с чем в отношении Востриковой Е.А. проводились первоначальные розыскные мероприятия в виде направления соответствующих запросов для установления местонахождения осужденной. В связи с этим инспекция просит заменить Востриковой Е.А. неотбытую части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Осужденная Вострикова Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленного представления отказать. Осужденная пояснила, что в настоящее время она трудоустроена, с нее удерживается определенная сумма в счет исполнения приговора суда, от инспекции она скрываться не намерена, обязуется являться на явку по первому требованию.

Защитник-адвокат Беляев Ю.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленного представления в отношении Востриковой Е.А. отказать.

Помощник прокурора <адрес> полагала, что в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции в необходимо отказать, поскольку не усматривается злостности, осужденной принимаются все меры к исполнению приговора суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденной, приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов дела следует, что <дата> осужденная Вострикова Е.А. поставлена на учет в филиал по <адрес>.

<дата>, лично под роспись она ознакомлена с порядком и условиями назначенного ей наказания; обязанностями по приговору суда.

Осужденной <дата> было на руки выдано предписание в МП г.о. Самары «Универсалбыт» для трудоустройства.

В период отбывания наказания осужденной допускались нарушения условий и порядка отбывания наказания, а именно будучи обязанной явкой в инспекцию, в указанные дни- <дата>, <дата>, <дата> не явилась, документов, подтверждающих трудоустройство соответственно не представила.

В силу ч. 1 ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с. ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно уголовно - исполнительному закона, под злостным неисполнением условно осужденным возложенных на него обязанностей понимается неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка условного осуждения.

Под систематическим неисполнением условно осужденным обязанностей следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что осужденная с момента вступления приговора в законную силу не трудоустроилась.

Однако, как следует из представленной в судебное заседание выписки из приказа от <дата>, осужденная Вострикова Е.А. принята на работу в ООО <данные изъяты>», что также подтверждается справкой бухгалтерии ООО <данные изъяты>» об удержания из её заработной платы, из чего следует, что осужденная приступила к исполнению приговора суда.

Таким образом, судом не установлено в действиях осужденной злостного неисполнения возложенной судом обязанности, в связи с чем, суд полагает возможным сохранить осужденной исполнение приговора в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 73 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Востриковой Е. А. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья И.В. Напреенко