Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26283/2017 от 24.07.2017

Судья –Бостанова С.Б. Дело № 33-26283/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Иваненко Е.С.

по докладу судьи краевого суда Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Краснодаргоргаз» по доверенности К.С. Абаниной на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья –Бостанова С.Б. Дело № 33-26283/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Иваненко Е.С.

по докладу судьи краевого суда Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Краснодаргоргаз» по доверенности К.С. Абаниной на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Краснодаргоргаз» обратилось в суд с иском к Демченко В.В. о взыскании суммы основного долга за поставленный газ в размере 66 030,97 руб., суммы государственной пошлины в размере 2 181 руб.

При этом истец сослался на то, что АО «Краснодаргоргаз», именуемое в дальнейшем «Поставщик», и Демченко В.В., именуемый в дальнейшем «Потребитель», заключили договор на поставку газа № 92863 от 05.10.2000г., согласно которому «Поставщик» обязуется поставлять газ «Потребителю», а «Потребитель» обязуется принимать и своевременно оплачивать за потребленный газ «Поставщику» по ценам, утвержденным в установленном порядке. Согласно проектно - технической документации в домовладении, расположенном по адресу: г. Краснодар, 1 пр. Теплый, д. 8, установлено и принято в эксплуатацию следующее газовое оборудование: Газовая плита: ПГ -4(1); Отопительные приборы: АГВ(1); Водогрейные колонки: (1); Газовый счетчик: G-6 № 2251469. Общая площадь домовладения составляет 185 кв.м., количество проживающих и зарегистрированных граждан - 4 человека. В соответствии с п. 3.1. Договора количество поставленного газа определяется по показаниям газового счетчика, установленного в соответствии с проектной документацией. Согласно п. 4.6. вышеуказанного Договора, Потребитель оплачивает Поставщику за поставленный газ ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. 14.07.2015г., после прохождения очередной проверки, газовый счетчик был установлен и опломбирован. С учетом вышеизложенного по лицевому счету NQ 40743092, с момента истечения срока поверки газового счетчика и до его установки и опломбирования начислено исходя из нормативов потребления газа. По состоянию на 28.02.2017г. на показания газового счетчика G-6 N2 2251469 29 720куб.м. задолженность ответчика перед АО «Краснодаргоргаз» по оплате за поставленный газ составляет 66 030,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Представители ответчика исковые требования не признали, просили в иске отказать, применив срок исковой давности, пояснив, что в период с 01.04.2010 г. по 14.07.2015г. начисление платы за газ производились из расчета четырех человек, однако Демченко В.В. не проживает в домовладении с августа 2003 года, Демченко В.В. не проживает с ноября 2010 года, Демченко В.В. не проживает с декабря 2013 года.

Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО «Краснодаргоргаз» по доверенности К.С. Абанина просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, просит вынести новое решение, которым в иске отказать.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела АО «Краснодаргоргаз», именуемое в дальнейшем «Поставщик», и Демченко В.В., именуемый в дальнейшем «Потребитель», заключили договор на поставку газа № 92863 от 05.10.2000г., согласно которому «Поставщик» обязуется поставлять газ «Потребителю», а «Потребитель» обязуется принимать и своевременно оплачивать за потребленный газ «Поставщику» по ценам, утвержденным в установленном порядке.

Согласно проектно - технической документации в домовладении, расположенном по адресу: г. <...>, установлено и принято в эксплуатацию следующее газовое оборудование: Газовая плита: ПГ-4(1); Отопительные приборы: ArB(l); Водогрейные колонки: (1); Газовый счетчик: G-6 N2 2251469.

Общая площадь домовладения составляет 185 кв.м., количество проживающих и зарегистрированных граждан - 4 человека.

Пунктом 3.1. Договора количество поставленного газа определяется по показаниям газового счетчика, установленного в соответствии с проектной документацией. Согласно п. 4.6. вышеуказанного Договора, Потребитель оплачивает Поставщику за поставленный газ ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований _ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом учтено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился 11.01.2016 года, таким образом с ответчика подлежит взыскание задолженности за период с 11.01.2013 года по момент обращения в суд.

Одновременно судом установлено, что ответчиком погашена задолженность в полном объеме, обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, решение суда от 30 мая 2017г. является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: