Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2020 (1-203/2019;) от 27.09.2019

УИД: 66RS0029-01-2019-001226-72

Дело № 1-2/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов                    16 января 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимых ФИО5, ФИО4,

защитников - адвокатов Гуганова А.А., Комаровских Е.А.,

потерпевших (представителей) Потерпевший №1, ФИО16, ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-59 ГУФСИН России по <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, на воинском учете не состоящего, судимого:

- 04.12.2018 года Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 4 ст. 88 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %;

- 21.01.2019 года Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 4 ст. 88 УК РФ к 6 месяцам де исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 04.12.2018 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием заработной платы осужденного в доход государства 5 %;

- 06.05.2019 года Артемовским районным судом Свердловской области заменена неотбытая части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в по приговору от 21.01.2019 на 2 месяца 13 дней,

- 30.04.2019 года Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 15.10.2019 года Ирбитским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с частичным сложением наказания по приговору от 21.01.2019 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 23.10.2019 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158 к 1 году лишения свободы с ограничением свободы. В соответствии ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30.04.2019 года окончательно к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> г.<адрес>Набережный <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>-а <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, имеющего малолетнего ребенка 2019 года рождения, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, призывника, ранее судимого:

- 24.12.2018 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10%;

- 08.04.2019 года постановлением Артемовского городского суда Свердловской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 18 дней (начало срока - 04.06.2019 года);

- 30.07.2019 года Ирбитским р/с Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 24.12.2019 окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- 23.10.2019 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158 к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 30.07.2019 окончательное наказание в виде 2 лет 1 8 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО5 и ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

1) 27.04.2019 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов ФИО4 и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих Акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»). Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, ФИО4 и ФИО5 умышленно, с целью совершения тайного хищения принадлежащего АО «Тандер» имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вошли торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где с целью конспирации своих совместных преступных действий, разошлись к разным витринам магазина. После чего, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО4 подошел к витрине со средствами гигиены, с которой взял в руки и положил в карман своей одежды бритвенный станок «Джилет» стоимостью 633 руб. 04 коп. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО4 и ФИО5 подошли к витрине с алкогольной продукцией, с которой ФИО4 взял в руки и передал ФИО5 бутылку коньяка «Дагестанский», емкостью 0,5 литра, стоимостью 328 руб. 88 коп, которую ФИО5 положил в карман своей одежды. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел ФИО4, взял с витрины в руки и положил в карманы своей одежды, одну бутылку виски ФИО2, емкостью 0,5 литра, стоимостью 790 руб. 22 коп., и одну бутылку ликера Егермейстер емкостью 0,5 литра, стоимостью 680 руб. 93 коп. Затем ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласовано, подошли к витрине с кофе, с которой ФИО4 взял в руки и положил в карманы своей одежды одну банку кофе «Эгоист Платинум», в упаковке весом 100 грамм, стоимостью 335 руб. 81 коп., банку кофе «Бушидо Оригинал», в упаковке весом 100 грамм, стоимостью 444 руб. 38 коп., а ФИО5 также взял в руки и положил в карманы своей одежды одну банку кофе «Эгоист Платинум» в упаковке весом 100 грамм, стоимостью 335 руб. 81 коп., банку кофе «Бушидо Оригинал» в упаковке весом 100 грамм, стоимостью 444 руб. 38 коп.

В это время преступные действия ФИО5 стали очевидными продавцу магазина Потерпевший №1, которая пытаясь задержать его, преградила путь и потребовала остановиться, выдать или оплатить похищенный товар. Требования продавца Потерпевший №1 ФИО5 выполнил частично и вернул банку кофе «Бушидо Оригинал», однако, осознавая, что факт противоправного и безвозмездного изъятия имущества магазина стал известен указанному продавцу, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, обеими руками толкнул Потерпевший №1 в плечо левой руки, отчего она испытала физическую боль, тем самым применив к ней насилие не опасное для жизни или здоровья, и побежал в направлении выхода из магазина. Затем продавец Потерпевший №1 догнала ФИО5 возле кассы и схватила его руками за куртку в районе плеч, однако ФИО5 вырвался из рук Потерпевший №1, при этом у него выпала банка кофе «Эгоист Платинум», и он выбежал из торгового зала магазина.

ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 213 руб. 26 коп.

2) Кроме того, 27.04.2019 в период времени с 17 часов до 20 часов ФИО4 и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес> в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей из магазинов «Пятерочка», расположенных на территории <адрес>, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». Реализуя задуманное, ФИО4 и ФИО5 умышленно, с целью совершения тайного хищения принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вошли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где с целью конспирации своих совместных преступных действий, разошлись к разным витринам магазина. После чего ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО5, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины с сырами и положил себе под одежду: 2 упаковки сыра «Белебеевский», стоимостью 183 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 367 руб. 98 коп., 2 упаковки сыра «Белебеевский ФИО1», стоимостью 191 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 383 руб. 98 коп., 8 упаковок конфет «Мерси», стоимостью 335 руб. 20 коп. за одну упаковку, на общую сумму 2 681 руб. 60 коп., 2 упаковки кондиционера «Дав» стоимостью 224 руб. за одну упаковку, на общую сумму 448 рублей.          В это же время ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО4, подошел к витрине с сырами и колбасами, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с указанной витрины и положил себе под одежду 4 упаковки сыра «Белебеевский», стоимостью 183 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 735 руб. 96 коп., 4 упаковки сыра «Белебеевский ФИО1», стоимостью 191 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 767 руб. 96 коп., 4 упаковки колбасы «Брауншвейская», стоимостью 255 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1 023 руб. 96 коп. Своими совместными преступными действиями ФИО4 и ФИО5, противоправно и безвозмездно изъяли из магазина «Пятерочка» указанное имущество на общую сумму 6 409 руб. 44 коп., тем самым похитив его. Затем ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей из магазинов «Пятерочка», в указанный период времени, ФИО4 и ФИО5 умышленно, с целью совершения тайного хищения принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вошли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где с целью конспирации своих совместных преступных действий, разошлись к разным витринам магазина. После чего ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО5, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины с гигиеническим средствами и положил себе под одежду 10 упаковок зубной пасты «Сенсодин» стоимостью 209 руб. 92 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 2 099 руб. 20 коп. В это же время ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО4, подошел к витрине с гигиеническими средствами и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с указанной витрины и положил себе под одежду: 6 упаковок зубной пасты «Лакалют Актив», стоимостью 152 руб. 51 коп. за одну упаковку, на общую сумму 915 руб. 06 коп., 3 упаковки кофе «ФИО3» стоимостью 199 руб. 32 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 597 руб. 96 коп. Своими совместными преступными действиями ФИО4 и ФИО5 противоправно и безвозмездно изъяли из магазина «Пятерочка» указанное имущество на общую сумму 3 612 руб. 22 коп., тем самым похитив его. Затем ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества на общую сумму 10 021 руб. 66 коп., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 не оспаривал действия, описанные в обвинении и объем похищенного, эпизод краж в магазинах «Пятерочка» признает в полном объеме, однако не согласен с квалификацией по эпизоду в магазине «Магнит», так как сговора на совершение грабежа не было, это было его спонтанное решение, кроме того, он не применял к продавцу физической силы. Когда продавец его задержала и сказала, что вызовет охрану, он испугался и побежал, а она схватила его за капюшон куртки, но он вырвался и скрылся. Кроме того, перед тем как идти в магазины, они не обсуждали с ФИО4 что именно брать каждому - у какого как получится. Ранее они совершали подобные преступления, за что уже осуждены, поэтому у них уже все было отработано.

Однако, на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого ФИО5 пояснял, что 27.04.2019 они с ФИО4 решили украсть в магазинах г. Камышлова продукты и вещи, часть которых кому-нибудь продать. При совершении краж они договорились, что каждый из них при входе будет брать то, что посчитает нужным. При этом, если бы кого-либо из них уличили в краже, то второй должен был принять меры для того, чтобы отвлечь сотрудников или посетителей магазина. При выходе из магазинов они должны были собрать украденные вещи и в последующем сообща продать кому-либо. Решив это, он и ФИО4 попросили таксиста на автомобиле «Приора» покатать их по городу Камышлову. Они подъехали к магазину «Магнит», где именно он располагается, он не помнит. Они с ФИО4 пошли в магазин «Магнит» для совершения кражи. Войдя в магазин, они разошлись по разным сторонам. Что делал в магазине ФИО4, он не видел. Он сам подошел к витрине с кофе и взял 4 банки с кофе, наименования которого он не помнит. Кофе положил под куртку. Затем он подошел к витрине со спиртными напитками и взял бутылку виски и бутылку ликера. Затем он отправился к кассе, чтобы минуя ее выйти из магазина. На кассе его остановила женщина-продавец и потребовала, чтобы он выложил похищенный товар на кассу. Он выложил две банки кофе и сказал, что у него больше ничего нет. Женщина рукой держала его за капюшон и сказала, что вызвала охрану. Он дернулся и вырвался от нее. Телесных повреждений он ей не причинял. При этом у него выпала банка с кофе. Оставшаяся банка с кофе, бутылка виски и бутылка ликера остались при нем. Выбежав из магазина он и ФИО4 уложили похищенный товар в спортивную сумку, которую спрятали недалеко от магазина в кустах. Затем они пошли по улице в поисках следующего магазина, где они украдут еще что-нибудь. Так, они совершили хищение продуктов и средств гигиены в двух магазинах Пятерочка (т.1 л.д. 71-74, т.2, л.д.6-8).

В явке с повинной (т.1 л.д.181-182), отобранной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО5 указал, что 24.07.2019 он со своим другом ФИО6 приехал в г. Камышлов и так, как у них не было денег, то они решили похитить товар из магазина «Магнит». Находясь в магазине он похитил с прилавков виски, ликер, коньяк, кофе «Бушидо», набор станков «джилет». К нему подошла кассир, которой он отдал две банки с кофе. Когда он пытался выйти из магазина, то кассир его держала за капюшон. Он вырвался и убежал из магазина.

Кроме того, в явке с повинной (т.1 л.д.45-46) ФИО5 указал, что он и его друг ФИО4 вошли в магазин «Пятерочка» в г. Камышлове, где он положил под кофту 8 кусков сыра и 4 куска колбасы. После чего вышел из магазина не оплатив.

Кроме того, в явке с повинной (т.1 л.д.123-124) ФИО5 указал, что он и его друг ФИО4 зашли в магазин «Пятерочка», где он взял полную упаковку зубной пасты «Сенсодин» и поместил под кофту, после чего не оплатив товар вышел из магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 не оспаривал действия, описанные в обвинении и объем похищенного, эпизод краж в магазинах «Пятерочка» признает в полном объеме, однако не согласен с квалификацией по эпизоду в магазине «Магнит», так как сговора на совершение грабежа не было, это было спонтанное решение ФИО5, к которому он не причастен. Он увидел, что ФИО5 убегает от продавца, когда сам уже находился в тамбуре, при этом, когда продавец проходила возле него, то он обратился к ней со словами «что у вас тут происходит», а она в ответ спросила «не с ним ли он» и проверила его одежду, похлопав руками. После этого он вышел из магазина. Кроме того, перед тем как идти в магазины, они не обсуждали с ФИО5 что именно брать каждому - у какого как получится, но чтобы товар был подороже. Ранее они совершали подобные преступления, за что уже осуждены, поэтому у них уже все было отработано. В магазинах «Пятерочка» они брали сыр, колбасу, кофе, конфеты.

Однако, на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что 27.04.2019 они с ФИО5 решили украсть в магазинах г.Камышлова продукты и вещи, часть которых кому-нибудь продать. При совершении краж они договорились, что каждый из них при входе будет брать то, что посчитает нужным. При этом, если бы кого-либо из них уличили в краже, то второй должен был принять меры для того, чтобы отвлечь сотрудников или посетителей магазина. При выходе из магазинов они должны были собрать украденные вещи и в последующем сообща продать кому-либо. Решив это, он и ФИО5 попросили таксиста на автомобиле «Приора» покатать их по городу Камышлову. Они подъехали к магазину «Магнит», где именно он располагается, он не помнит. Они с ФИО5 пошли в магазин «Магнит» для совершения кражи. Войдя в магазин, они разошлись по разным сторонам. Что делал в магазине ФИО5, он не видел. Он сам взял бутылку виски и бутылку Белиза, спрятал в свои штаны и прикрыл курткой. Затем он прошел кассу и увидел, что из магазина выбегает ФИО5. За ним никого не было. Он подумал, что ФИО5 уличили в краже, и он убежал. В это время к нему подошла женщина-сотрудник магазина и спросила у него, не с ФИО7 ли он пришел в магазин. Он ответил, что не с ним. Женщина отстала от него, и он вышел из магазина. Далее они встретились с ФИО5, сложили в спортивную сумку похищенные им виски и Белиз, ФИО5 сложил виски, кофе и ликер. Сумку спрятали недалеко в кустах и направились дальше по улице в поисках магазина в котором можно еще что-нибудь украсть. Так, они совершили хищение продуктов и средств гигиены в двух магазинах Пятерочка (т.1, л.д. 82-85).

В явке с повинной (т.1 л.д.183-184), отобранной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО4 указал, что 27.04.2019 он со своим приятелем ФИО5 приехал в г. Камышлов и так, как у них не было денег, то они решили похитить товар из магазина «Магнит». Товар решили похитить с целью продажи. В магазине он похитил виски «Джэк Дэниелс» и виски «Белс».

Кроме того, в явке с повинной (т.1 л.д.48-49) ФИО4 указал, что 24.07.2019 он со своим другом ФИО5 пришли в магазин «Пятерочка» и похитили продукты питания: сыр 4 штуки, кондиционер «Dove», конфеты «Mersi» 8 штук, после чего вышли из магазина.

Кроме того, в явке с повинной (т.1 л.д.126-127) ФИО4 указал, что 24.07.2019 он со своим другом ФИО5 зашли в магазин «Пятерочка», где он похитил кофе в мягкой упаковке и зубную пасту «Лакалют Актив» в количестве 6 штук. После чего не оплатив товар вышел из магазина.

Кроме показаний ФИО5 и ФИО4, данных в судебном заседании и изложенных ими в явках с повинной и при допросах в качестве подозреваемых, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, их вина в совершении преступления в магазине «Магнит» нашла полное подтверждение и в совокупности других доказательств, согласующихся с их пояснениями.

Так, представитель потерпевшего ФИО16 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 205-209) показала, что от работает товароведом в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. 27.04.2019 около 16 часов она прошла к кассам, расположенным у выхода из магазина и увидела, как двое молодых людей выбегают из магазина и у одного из них из-под одежды выпадает банка с кофе. Она вместе с продавцом Потерпевший №1 выбежала на улицу, однако молодые люди были уже далеко. Она вызвала сотрудников полиции совместно с которыми просмотрели видеозаписи камер видеонаблюдения и обнаружили, что в 16 часов 40 минут двое молодых людей зашли в магазин, похитили товары и попытались скрыться, однако им помешала продавец Потерпевший №1, но молодым людям все равно удалось убежать. Она провела локальную инвентаризацию и установила недостачу следующих товаров: виски ФИО2, емкостью 0,5 литра, стоимостью 790 руб. 22 коп., бутылку ликера Егермейстер стоимостью 680,93 рублей, коньяк «Дагестанский» стоимостью 328,88 рублей, кофе «Эгоист» в количестве 1 банки стоимостью 335,81 рублей, кофе «Бушидо» в количестве 1 банки стоимостью 444,38 рублей, бритвенный станок «Джилет» стоимостью 633,04 рублей. Общий ущерб составил 3213,26 рублей. Когда продавец Потерпевший №1, пресекая кражу, задерживала одного из молодых людей, то он добровольно выдал одну банку кофе «Бушидо», а когда он убегал, то у него из-под одежды выпала одна банка кофе «Эгоист», поэтому эти две банки кофе первоначально не учитывали в общую стоимостью похищенного. С учетом эти 2 банок общий ущерб был бы 3993 рубля 45 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «Магнит» по адресу: г Камышлов, <адрес>. 27.04.2019 во второй половине дня к ней подошла неизвестная девушка и сказала, что двое молодых людей воруют кофе с прилавков. После этого она осуществила вызов администратора и пошла проверять данную информацию. Подойдя к витрине с кофе, она обнаружила, как ранее ей не известный молодой человек, одетый в синюю куртку и синюю шапку, сейчас она знает его фамилию - ФИО5, берет с прилавка кофе и уходит в другой зал и прячет кофе под куртку. Она подошла к ФИО5 и потребовала выложить похищенный товар. ФИО5 достал одну банку с кофе «Бушидо» и сказал, что у него больше ничего нет. Но она знала, что под курткой как минимум еще одна банка кофе «Эгоист» и она потребовала выдать и ее. Однако ФИО5 сказал, что у него больше ничего нет, он толкнул ее, но она схватила его за куртку. ФИО5 удалось вырваться и убежать, при этом у него выпала банка с кофе «Эгоист». Она сломала ноготь, когда его удерживала, от толчка испытала не сильную физическую боль, последствий данный толчок не повлек, не было ни гематомы в этой области, ни каких - либо иных повреждений и последствий, в медицинские учреждения она не обращалась. Она побежала за ФИО5, но он уже выбежал из помещения магазина на улицу. Второй молодой человек, который пришел с ФИО5, сейчас она также знает его фамилию - ФИО4 в это время выходил из магазина со словами: «Ой, ой! Что у вас тут творится», она спросила его не с ФИО5 ли он, что ФИО4 отрицал. Она не пыталась задержать Решетнкиова, так как все внимание было обращено на убегающего ФИО5. От действий молодого человека, когда он ее оттолкнул, она испытала физическую боль в районе плеча левой руки, последствий не было.

На предварительном следствии Потерпевший №1 давала в целом аналогичные показания (т.1 л.д.211-212), однако указывала, что ФИО5 оттолкнул ее обеими руками, ударив в плечо левой руки, отчего она испытала физическую боль. После оглашения показаний потерпевшая их подтвердила, но уточнила, что боль она испытывала не сильную.

        Показания потерпевших, изобличая подсудимых в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД РФ Камышловский, о том, что 27.04.2019 по телефону от ФИО16 поступило сообщение о хищении товар неизвестными лицами в магазине «Магнит» по <адрес> (т.1 л.д.178)

Заявлением ФИО16, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 27.04.2019 около 16 часов 40 минут из торгового зала магазина «Магнит» по адресу <адрес> похитили товар на сумму 3213 рублей 26 копеек (т.1 л.д.180)

Согласно инвентаризационных актов и справка о стоимости похищенного товара. Согласно которым стоимость товара без НДС составляет:

- упаковка кофе «Эгоист Платинум» - 335 рублей 81 копейка.

- упаковка кофе «Бушидо Оригинал» - 444 рубля 38 копеек.

- бритвенный станок «Джилет » - 633 рубля 04 копейки.

- виски «Джек Дэниелс » - 790 рублей 22 копейки.

- ликера «Ягемейстер» - 680 рублей 93 копейки.

- коньяк «Дагестанский» - 328 рублей 88 копеек (т.1, л.д.194-198).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2019 и фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит». Изъяты три отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук, банка с кофе «Эгоист» (т.1 л.д.185-188).

Согласно заключению эксперта №63 от 29.05.2019, на трех отрезках светлой дактилоскопической пленки, изъятых 27.04.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> имеется три следа папиллярных линий и пригодны для идентификации лица его оставившего. След папиллярных линий №1 на отрезке светлой дактилоскопической пленки №1 оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки ФИО5 След папиллярных линий №3 на отрезке дактилоскопической пленки №3 оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО5 (л.д.219-225).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2019 и фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит». Изъят диск формата «DVD-RW» с файлами видеозаписи камер видеонаблюдения (т.1, л.д.229-232)

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск формата DVD+RW с файлом видеозаписи. При воспроизводстве файлов отображается запись происходящего в торговом зале магазина, а также совершение хищения ТМЦ ФИО5 и ФИО4

Указанная видеозапись, приобщенная в качестве вещественного доказательства по делу, была воспроизведена в судебном заседании, подсудимые подтвердили, что на них отображен факт совершения хищения ТМЦ в магазине Магнит. Кроме того, при воспроизводстве файла «VID-20190427-WA0011» на экране монитора компьютера отображается запись происходящего в торговом зале магазина между витрин с продуктами. ФИО5 находится спиной к камере. К нему подходит продавец Потерпевший №1 и преграждает ему путь, при этом она берет ФИО5 за руку, который вырывается и устремляется к выходу. В это время с другого ракурса ФИО4 держа руки в карманах куртки проходит быстрым шагом мимо кассы и выходит из магазина. Следом за ним бежит ФИО5 и выбегает из магазина. За ФИО5 и ФИО4 выходят из магазина продавец Потерпевший №1 и товаровед ФИО16.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена упаковка с кофе «Эгоист» (т.1 л.д. 245-248) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора потерпевшими подсудимых, не имелось. Исследуемые в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых.

Действия ФИО4 по эпизоду хищения ТМЦ из магазина «Магнит» суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5 по эпизоду хищения ТМЦ из магазина «Магнит» суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В данном случае умысел ФИО5 и ФИО4 был первоначально направлен на совершение кражи, однако действия ФИО5 во время совершения преступления стали очевидны для окружающих (продавца) и он применил к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с чем его действия представляют собой эксцесс исполнителя, за который ФИО4 не может нести ответственность.

Признак с «применением насилия» в действиях ФИО5 имеет место, так как потерпевшая как в судебном заседании, так и на предварительном следствии поясняла, что ФИО5 оттолкнул её, от чего она испытала физическую боль, уточнив, что боль была несильная и последствий не повлекла. Тот факт, что на видео с камер наблюдения не запечатлен или неразличим факт, когда ФИО5 отталкивает потерпевшую Потерпевший №1, не является основанием для признания её показаний в этой части не соответствующими действительности. При этом на записи видно, что ФИО5 и Потерпевший №1 пропадают с обзора, когда она обнаруживает его преступные действия. При этом, согласно разъяснений уголовного законодательства под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

Кроме того, из объема похищенного ФИО5 и ФИО4 следует исключить одну банку кофе «Эгоист Платинум», стоимостью 335 руб. 81 коп. и банку кофе «Бушидо Оригинал» стоимостью 444 руб. 38 коп., так как ими они не распорядились по своему усмотрению, указанное имущество похищено не было.

Вывод о виновности подсудимых основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения допустимости и достоверности, признанных не содержащих существенных противоречий, дополняющих друг друга и полно отражающих обстоятельства произошедшего, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

По второму эпизоду преступлений (кражи в магазинах «Пятерочка»), кроме показаний ФИО5 и ФИО4, их вина нашла полное подтверждение и в совокупности других доказательств, согласующихся с их пояснениями.

Так, представитель потерпевшего ФИО17 в судебном заседании показала, что работает в магазинах «Пятерочка» в должности специалиста службы безопасности. 27.04.2019 от администратора Свидетель №1, стало известно о том, что двое молодых людей совершили хищение продуктовых и косметических товаров из магазина расположенного по <адрес>. Из видео было видно что совершено хищение колбасы, сыра, шоколада, кофе и зубной пасты. Кроме того, этими же молодыми людьми в тот же день совершено хищение продуктовых и косметических товаров из магазина расположенного по <адрес>. По фактам хищения были проведены локальные инвентаризации, ущерб без учета НДС.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу <адрес> 28.04.2019 была выявлена недостача 8 упаковок конфет Мерси на общую сумму 2 681 руб. 60 коп. При просмотре видеозаписи за 27.04.2019 было установлено, что данное хищение совершено двумя молодыми людьми. Также, данные молодые люди совершили хищение колбасы «Брауншвейская» в количестве 4 упаковок, стоимостью 255,99 рублей за одну упаковку, на общую сумму 1023,96 рублей, сыра «Белебеевский» в количестве 6 упаковок, стоимостью 183,99 за одну упаковку, общей стоимостью 1103,94 рублей, сыра «Белебеевский Российский» в количестве 6 упаковок, стоимостью 191,99 рублей за одну упаковку, на общую сумму 1151,94 рублей, бальзам для волос «Дав» в количестве двух упаковок, стоимостью 224 рубля за одну упаковку, на общую сумму 448 рублей. Данные молодые люди то расходились в разные стороны, то вновь встречались у каких-либо позиций (т.1 л.д.59-61).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу <адрес> 28.04.2019 была выявлена недостача 10 тюбиков зубной пасты «Сенсодин Мгновенный эффект» стоимостью 2099 рублей 20 копеек. Была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения и установлено, что в 17 часов 59 минут неизвестный молодой человек подойдя к витрине взял упаковку зубной пасты, положил под куртку и прошел мимо касс не оплатив товар. Далее она начал просматривать видеозапись с других видеокамер и обнаружила, что с данным молодым человеком был еще один молодой человек, который подойдя к витрине с гигиеническими средствами похитил зубную пасту «Лакалют Актив» в количестве 6 тюбиков, по цене 152 рубля 51 копейка за 1 тюбик, на общую сумму 915 рублей 06 копеек. Далее он прошел к витрине с кофе и похитил 3 банк с кофе «Якобс» стоимостью 199 рублей 32 копейки за 1 банку на общую сумму 597 рублей 96 копеек. Общий ущерб от хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» составил 3612 рублей 22 копейки (т.1, л.д.143-145)

        Показания представителя потерпевшего, свидетелей изобличая подсудимых в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ Камышловский о том, что 27.04.2019 по адресу: <адрес> в торговом зале совершено хищение товара (т.1 л.д.24).

Заявлениями заместителя директора магазина Свидетель №1 о привлечении к ответственности неизвестных молодого человека, который 27.04.2019 в 16 часов 55 минут совершил хищение материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» (т.1, л.д.25, 29).

Согласно справки о похищенном товаре, стоимость без НДС составляет:

- колбаса «Брауншвейская» в количестве 4 упаковок, стоимостью 255,99 рублей за одну упаковку, на общую сумму 1023,96 рублей.

- сыр «Белебеевский» в количестве 6 упаковок, стоимостью 183,99 за одну упаковку, общей стоимостью 1103,94 рублей.

- сыр «Белебеевский Российский» в количестве 6 упаковок, стоимостью 191,99 рублей за одну упаковку, на общую сумму 1151,94 рублей.

- набор конфет «Мерси» в количестве 8 упаковок, стоимостью 335,20 рублей за одну упаковку, на общую сумму 2681,60 рублей.

- бальзам для волос «Дав» в количестве двух упаковок, стоимостью 224 рубля за одну упаковку, на общую сумму 448 рублей. Итого общий ущерб от хищения составил 6409,44 рублей. (т.1, л.д.31-35).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с файлами записи камер видеонаблюдения (т.1, л.д.37-42).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен СD-диск с файлами видеозаписи. При воспроизводстве файлов отображается запись происходящего в торговом зале магазина, а также совершение хищения ТМЦ ФИО5 и ФИО4 (т.1 л.д.62-65). Диск с файлами видеозаписи признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.66).

Рапортами оперативного дежурного МО МВД РФ Камышловский о том, что 27.04.2019 неизвестный в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> совершил хищение товара (т.1 л.д.99, 101)

Заявлениями заместителя директора магазина Свидетель №2 о привлечении к ответственности неизвестных, которые 27.04.2019 в 17 часов 59 минут совершили хищение товара (т.1 л.д.103, 106).

Согласно справке о похищенном товаре, стоимость без НДС составляет:

- зубная паста «Лакалют Актив» в количестве 6 упаковок, стоимостью 152 рубля 51 копейка за одну упаковку, на общую сумму 915 рублей 06 копеек.

- кофе «ФИО3» в количестве 3 упаковок, стоимостью 199 рублей 32 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 597 рублей 96 копеек.

- зубная паста «Сенсодин» в количестве 10 упаковок, по цене 209 рублей 92 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 2099 рублей 20 копеек. Всего похищено имущества на общую сумму 3612 рублей 22 копейки. (т.1 л.д.106-111).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с файлами видеозаписи камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.116-121).

Протоколом осмотра предметов, ходе которого осмотрен СD-диск с файлами видеозаписи. При воспроизводстве файлов отображается запись происходящего в торговом зале магазина, а также совершение хищения ТМЦ ФИО5 и ФИО4 (т.1 л.д.129-132). Диск с файлами видеозаписи признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.133).

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, не имелось. Оснований считать, что подсудимые оговаривают себя также не установлено. Исследуемые в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО4 по фактам хищения ТМЦ из магазинов «Пятерочка» суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО5 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст, состояние здоровья (наличие заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО5 не имеется, он состоит на учете у врача-психиатра, однако согласно пояснениям специалиста ФИО12, поставленный ему диагноз не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими и является результатом перенесенной инфекции головного мозга. Коме того, поведение ФИО5 в судебном заседании соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной. Также, суд признает в качестве таковых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в совершенных преступлениях, состояние его здоровья. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Однако, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, считает, что в данном случае имеются основания для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянение повлияло на поведение ФИО5 и привело к совершению преступлений, о чем он пояснил в судебном заседании.

Совершённые ФИО5 преступления относится к тяжкому и преступлению средней тяжести, характеризуется он в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и неофициальный заработок. ФИО5 ранее неоднократно судим за совершение умышленных, корыстных преступлений, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует о его сформировавшемся стойком противоправном поведении, в связи с чем в целях его исправления и восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии общего режима в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение ФИО5 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 3 105 руб. и 2 070 руб. за участие адвокатов ФИО10 и ФИО15 по назначению по осуществлению защиты ФИО5 на предварительном следствии подлежит удовлетворению в полном объеме, оснований для освобождения от таковых не установлено, подсудимый является совершеннолетними трудоспособным гражданином.

При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст, состояние здоровья (наличие заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО4 не имеется, он не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, наличие малолетнего ребенка. Также, суд признает в качестве таковых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в совершенных преступлениях, состояние его здоровья. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Однако, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, считает, что в данном случае имеются основания для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянение повлияло на поведение ФИО4 и привело к совершению преступлений, о чем он пояснил в судебном заседании.

Кроме того, в действиях ФИО4 усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 24.12.2018 года.

Совершённые ФИО4 преступления относится к преступлениям средней тяжести, характеризуется он в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и неофициальный заработок. ФИО4 ранее неоднократно судим за совершение умышленных, корыстных преступлений, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует о его сформировавшемся стойком противоправном поведении, в связи с чем в целях его исправления и восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, в том числе с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии общего режима в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, так как до совершения указанных преступлений он не отбывал лишение свободы.До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение ФИО4 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 4 646 руб. за участие адвоката ФИО14 по назначению по осуществлению защиты ФИО4 на предварительном следствии подлежит удовлетворению в полном объеме, оснований для освобождения от таковых не установлено, подсудимый является совершеннолетними трудоспособным гражданином.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ФИО5 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО5 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Назначить ФИО5 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Алапаевского городского суда от 23.10.2019 года и Ирбитского районного суда от 15.10.2019 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установив ФИО5 после отбытия наказания ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период отбытия наказания по приговорам от 21.01.2019, 15.10.2019 и 23.10.2019 года - с 25.07.2019 по 15.01.2020 года (в том числе с учетом требований ч.3.1 ст.72 УК РФ).

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 16.01.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО4 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить за каждое наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Алапаевского городского суда от 23.10.2019 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установив ФИО4 после отбытия наказания ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период отбытия наказания по приговорам от 30.07.2019 и 23.10.2019 - с 04.06.2019 по 15.01.2020 года (в том числе с учетом требований ч.3.1 ст.72 УК РФ).

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 16.01.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 175 руб. в счет оплаты труда адвокатов на предварительном следствии.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 646 руб. в счет оплаты труда адвоката на предварительном следствии.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- диск с файлами видеозаписи изъятый 28.04.2019 в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, диск с файлами видеозаписи изъятый 08.05.2019 в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, диск с файлами видеозаписи изъятый 09.08.2019 в ходе осмотра места происшествия магазина «Магнит» по адресу <адрес> и бумажный пакет, в котором находится три отрезка светлой дактилоскопической пленкой со следами пальцев рук - хранить в уголовном деле;

- упаковку кофе «Эгоист» оставить по принадлежности у АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий                                                         Д.Л. Деев