Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2022 ~ М-86/2022 от 21.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Учаевой А.А.

при секретаре Абизяевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-332/2022 по иску Кемаева ФИО7 к Нагаеву ФИО8 о возмещении вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кемаев В.П. обратился в суд с иском к Нагаеву Р.К. о возмещении вреда, компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

Истцу принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес> 22.04.2021 загорелся дачный дом соседа по даче Нагаева Р.К., расположенный по адресу: <адрес> Загорание произошло в результате замыкания электропроводки в доме ответчика. В результате пожара дачный дом Нагаева Р.К. и дачный дом Кемаева В.П. сгорели, истцу причинен материальный и моральный вред. Им понесены расходы на восстановление сгоревшего дома.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Нагаева Р.К. в его пользу материальный вред <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Предметом спора между Сторонами является имущественный и моральный вред, причиненный истцу Кемаеву ФИО9 в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

2. Стороны пришли к соглашению об определении размера компенсации имущественного и морального вреда, причиненного истцу Кемаеву ФИО10 в результате пожара, произошедшего 22.04.2021 года по адресу: <адрес> в размере - <данные изъяты> рублей.

3. Указанная сумма компенсации в размере <данные изъяты> включает в себя:

3.1. Расходы, понесенные истцом на приобретение строительных материалов и выполнение строительных работ на возведение нового садового дома, перечисленных в исковом заявлении.

3.2. Компенсацию вреда, причиненного имуществу истца Ксмасва В.П., находящемуся в садовом доме в момент пожара, произошедшем 22.04.2021 года, перечисленных в исковом заявлении.

3.3. Компенсацию морального вреда, причиненного истцу Кемаеву В.П. в результате пожара, произошедшем 22.04.2021 года.

4. Сумму компенсации имущественного и морального вреда, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения, в размере <данные изъяты> рублей ответчик Нагаев Р.К. обязуется выплатить истцу Кемаеву В.П. после вступления в законную силу определения Отрадненского городского суда Самарской области об утверждении мирового соглашения, но не позднее 31.10.2022 года.

5. После утверждения и вступления в законную силу настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий. Спор, связанный с возмещением имущественного и морального вреда, причиненного истцу Кемаеву ФИО11 в результате пожара, произошедшего 22.04.2021 года по адресу: <адрес> не заявленного в рамках данного гражданского дела, между сторонами отсутствуют и в будущем предъявлен быть не может, поскольку урегулирован условиями данного мирового соглашения.

6. Судебные расходы, в том числе оплата государственной пошлины, оплата услуг представителей, иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, изложены и подписаны сторонами в отдельном письменном документе – мировом соглашении.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Настоящее мировое соглашение выражает волеизъявление сторон по вышеуказанному гражданскому делу.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кемаевым ФИО12 и ответчиком Нагаевым ФИО13 согласно которого:

1. Предметом спора между сторонами является имущественный и моральный вред, причиненный истцу Кемаеву ФИО14 в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

2. Стороны пришли к соглашению об определении размера компенсации имущественного и морального вреда, причиненного истцу Кемаеву ФИО15 в результате пожара, произошедшего 22.04.2021 года по адресу: <адрес> в размере - <данные изъяты> рублей.

3. Указанная сумма компенсации в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей включает в себя:

3.1. Расходы, понесенные истцом на приобретение строительных материалов и выполнение строительных работ на возведение нового садового дома, перечисленных в исковом заявлении.

3.2. Компенсацию вреда, причиненного имуществу истца Ксмасва В.П., находящемуся в садовом доме в момент пожара, произошедшем 22.04.2021 года, перечисленных в исковом заявлении.

3.3. Компенсацию морального вреда, причиненного истцу Кемаеву В.П. в результате пожара, произошедшем 22.04.2021 года.

4. Сумму компенсации имущественного и морального вреда, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения, в размере <данные изъяты> рублей ответчик Нагаев Р.К. обязуется выплатить истцу Кемаеву В.П. после вступления в законную силу определения Отрадненского городского суда Самарской области об утверждении мирового соглашения, но не позднее 31.10.2022 года.

5. После утверждения и вступления в законную силу настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий. Спор, связанный с возмещением имущественного и морального вреда, причиненного истцу Кемаеву Виктору Павловичу в результате пожара, произошедшего 22.04.2021 года по адресу: <адрес> не заявленного в рамках данного гражданского дела, между сторонами отсутствуют и в будущем предъявлен быть не может, поскольку урегулирован условиями данного мирового соглашения.

6. Судебные расходы, в том числе оплата государственной пошлины, оплата услуг представителей, иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-332/2022 по иску Кемаева ФИО16 к Нагаеву ФИО17 о возмещении вреда, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                А.А. Учаева