Решение по делу № 2-8301/2016 ~ М-6322/2016 от 16.09.2016

                                                                              Гражданское дело № 2-8301/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года                                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                  Поляковой ТП

при секретаре                                               Газенкамф ЭВ

при участии истца                                       Елистратова ВИ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистратова ВИ к Елистратову ЕА о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Елистратов ВИ обратился в суд с иском к Елистратову ЕА о признании права собственности, в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер Е, который является отцом Елистратову ВИ. После смерти Е осталось наследство в виде денежных вкладов в <данные изъяты>, а также <данные изъяты> доли на <адрес>. Обратившись к нотариусу (в устной форме), с целью оформления наследства, ему было отказано, в связи с тем, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Однако, фактически он принял наследство после смерти отца, поскольку оплачивал жилищно-коммунальные платежи за квартиру, делал в ней ремонт. Выше указаные действия истец совершил в период с февраля 2013 по август 2013г. Просит суд признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке принятия наследства.

В судебном заседании истец Елистратов ВИ поддержал доводы изложенные выше в полном объеме.

Ответчик Елистратов ЕИ в зал суда явился, т.к. находиться в местах лишения свободы. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации г. Красноярска, представитель третьего лица Управления Росреестра по КК, третье лицо Ендальцев АА, Щербакова ОК, нотариус Зылевич СЮ в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом о причинах не явки суд не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гражданским кодексом РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, исходя из положений статьи 12 ГК РФ, под способами защиты прав понимаются закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.

В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.

Как установлено в судебном заседании, Елистратов ВИ является сыном Е – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Е умер в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Е открылось наследство в виде денежных средств на счетах в <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Обратившись к нотариусу (в устной форме), с целью оформления наследства, истцу было отказано, в связи с тем, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Однако, фактически истец принял наследство после смерти отца, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, поскольку оплачивал жилищно-коммунальные платежи за квартиру, делал в ней ремонт. Выше указаные действия истец совершил в период с февраля 2013 по август 2013г.

Доводы истца подтверждаются в судебном заседании показаниями свидетелей И НА, М ВП, Е ГВ, которые пояснили, что Елистратов ВИ является сыном Е, который умер в ДД.ММ.ГГГГ После смерти Е открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, которую Елистратов ВИ фактически принял после его смерти. В период с февраля 2013 и по настоящее время Елистратов ВИ оплачивал жилищно-коммунальные платежи, делал в жилом помещении ремонт.

Также доводы истца подтверждаются копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период времени.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение срока, установленного для принятия наследства, - в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Спорным жилым помещением (<данные изъяты> долей) истец пользовался в течение шести месяцев с момента смерти отца и продолжает пользоваться до настоящего времени, несет расходы на содержание <данные изъяты> доли и продолжает нести до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Елистратовым ВИ право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/                                                    Т. П. Полякова

Копия верна. Судья: