Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2906/2016 ~ М-3033/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-2906/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу в части заявленных исковых требований

г. Саранск 02 августа 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Пономаревой Е.Н.,

с участием в деле:

истца Викановой Н. Н., ее представителей Краснова А. В., действующего на основании доверенности от 01 августа 2016 г., адвоката Решетниковой Ю. К., действующей на основании ордера № 67 от 28 июля 2016 г.,

ответчиков Еняшевой В. Г., Еняшева В. И., его представителя Еняшевой Е. В., действующей на основании доверенности от 22 сентября 2015 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта на стороне истца, Краснова В. В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спорта на стороне ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Геоком»,

Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,

Администрации городского округа Саранск, в лице представителя Клыковой М. Д., действующей на основании доверенности от 21 сентября 2015 г.,

Кайкина А. А., Чиркуновой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викановой Н. Н. к Еняшевой В. Г., Еняшеву В. И. об определении местоположения границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Виканова Н.Н. обратилась в суд с иском к Еняшевой В.Г., Еняшеву В.И. об определении местоположения границы земельного участка.

В обоснование требований указано, что Краснов В.В. и Виканова Н.Н. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 13:23:0903123:42, границы которого не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Сособственниками жилого дома по адресу: <адрес> собственниками земельного участка с кадастровым номером 13:23:0903123:40 являются Еняшева В.Г. и Еняшев В.И.

Истец не имеет возможность реализовать свое право на приобретение в собственность земельного участка, которым фактически владеет и пользуется как собственник жилого дома, в виду того, что утвердить схему расположения границ земельного участка, содержащую достоверные сведения о границах принадлежащего земельного участка не представляется возможным из-за того, что сведения ГКН о месторасположении земельного участка с кадастровым номером 13:23:0903123:40 не соответствуют фактически сложившемуся землепользованию.

Она обратилась в ООО «Аргус» к кадастровому инженеру с целью проведения землеустроительных работ, подготовки межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При выполнении кадастровых работ было выявлено пересечение границы уточняемого земельного участка с ранее сформированным земельным участком ответчиков и было рекомендовано обратиться в ООО «Геоком», выполнившего межевые работы для ответчиков. При изготовлении кадастровым инженером по заданию Еняшевой В.Г. межевого плана с уточнением границ земельного участка ответчиков установлено наличие ошибки в координатах относительно забора, существующего на местности более 15 лет, которая составила 4,8 метра, западная граница уточняемого земельного участка проходила по строениям смежного земельного участка, а с восточной стороны не доходила до границы смежного земельного на 4,8 м.

Ответчики уклоняются от совершения действий по внесению уточнений в сведения государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка. Интересы иных смежных землепользователей не затрагиваются, так как местоположение земельных участков с кадастровыми номерами 13:23:0903123:38 и 13:23:0903123:37 являются достоверными и изменению не подлежат.

На основании статей 11.1, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 38, 39 Федерального закона № 221-ФЗ от 24 июля 2007 г. «О государственном кадастре недвижимости» и изложенного просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 13:23:0903123:40, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Еняшевой В. Г. и Еняшеву В. И. в координатах:

№ точки	дирекц.угол	длина (м)	Х	Y
1	120?17?23.74?	11.0830	392937.930	1289027.900
2	120?49?43.16?	8.0004	392932.340	1289037.470
3	123?16?57.24?	1.9498	392928.240	1289044.340
4	205?42?03.45?	12.7515	392927.170	1289045.970
15	208?57?25.98?	3.4286	392915.680	1289040.440
14	203?20?25.90?	9.5408	392912.680	1289038.780
13	209?39?39.33?	7.6182	392903.920	1289035.000
12	207?19?58.96?	8.3413	392897.300	1289031.230
10	299?13?47.74?	19.0451	392889.890	1289027.400
11	23?50?29.82?	42.3542	392899.190	1289010.780

В судебном заседании представитель истца Викановой Н.Н. – Краснов А.В., ответчик Еняшева В.Г., представитель ответчика Еняшева В.И. - Еняшева Е.В. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 13:23:0903123:40, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Еняшевой В. Г. и Еняшеву В. И. в координатах:

№ точки	дирекц.угол	длина (м)	Х	Y
1	120?17?23.74?	11.0830	392937.930	1289027.900
2	120?49?43.16?	8.0004	392932.340	1289037.470
3	123?16?57.24?	1.9498	392928.240	1289044.340
4	205?42?03.45?	12.7515	392927.170	1289045.970
15	208?57?25.98?	3.4286	392915.680	1289040.440
14	203?20?25.90?	9.5408	392912.680	1289038.780
13	209?39?39.33?	7.6182	392903.920	1289035.000
12	207?19?58.96?	8.3413	392897.300	1289031.230
10	299?13?47.74?	19.0451	392889.890	1289027.400
11	23?50?29.82?	42.3542	392899.190	1289010.780

2. Виканова Н.Н. отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Судебные издержки, понесенные истцом и ответчиками по настоящему спору остаются на каждой стороне.

4. Определение об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения уточнений о месторасположении земельного участка в сведениях государственного кадастра недвижимости.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагавших возможным заключение мирового соглашения на указанных условиях, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения и просили его утвердить.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения стороны ознакомлены с условиями мирового соглашения и понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Установленный ГПК Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК Российской Федерации, сторонам понятны и разъяснены.

В соответствии с частью второй статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Викановой Н. Н., Еняшевой В. Г., Еняшевым В. И. по гражданскому делу по иску Викановой Н. Н. к Еняшевой В. Г., Еняшеву В. И. об определении местоположения границы земельного участка на следующих условиях:

1. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 13:23:0903123:40, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Еняшевой В. Г. и Еняшеву В. И. в координатах:

№ точки	дирекц.угол	длина (м)	Х	Y
1	120?17?23.74?	11.0830	392937.930	1289027.900
2	120?49?43.16?	8.0004	392932.340	1289037.470
3	123?16?57.24?	1.9498	392928.240	1289044.340
4	205?42?03.45?	12.7515	392927.170	1289045.970
15	208?57?25.98?	3.4286	392915.680	1289040.440
14	203?20?25.90?	9.5408	392912.680	1289038.780
13	209?39?39.33?	7.6182	392903.920	1289035.000
12	207?19?58.96?	8.3413	392897.300	1289031.230
10	299?13?47.74?	19.0451	392889.890	1289027.400
11	23?50?29.82?	42.3542	392899.190	1289010.780

2. Виканова Н.Н. отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Судебные издержки, понесенные истцом и ответчиками по настоящему спору остаются на каждой стороне.

4. Определение об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения уточнений о месторасположении земельного участка в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Производство по гражданскому делу по иску Викановой Н. Н. к Еняшевой В. Г., Еняшеву В. И. об определении местоположения границы земельного участка прекратить.

Повторное обращение Викановой Н. Н. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович