Постановление по делу № 4/1-11/2018 (4/1-816/2017;) от 04.12.2017

Дело № 4/1-11/2018          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         10 января 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Колыванова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Леонова Александра Николаевича, ...,

у с т а н о в и л :

Леонов А.Н. осужден приговором Пермского областного суда от 09.12.2000 года (с учетом постанволения Чусовского городского суда Пермской области от 21.09.2004 года) по п. «в» ч.3 ст.162, п. «а,д,ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы. Наказание отбывает с 28.08.2000 года.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в ходатайстве отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Леонов А.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Леонов А.Н. администрацией учреждения характеризуется в целом положительно, имеет 15 поощрений и 7 взысканий.

Вместе с тем, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на положительную характеристику и наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный поощрения получал нестабильно (за столь длительный период отбывания наказания получено лишь 15 поощрений, при этом до 2010 года, а также в 2011 году ни разу не был поощрен, в 2010, 2012 и 2017 годах получено по одному поощрению), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений в период с 2001 года по 2005 год и в 2017 году 7 раз был подвергнут взысканиям, в том числе водворялся в ШИЗО, мер для досрочного снятия части взысканий не принимал.

Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, не смотря на то, что последние в настоящее время погашены и сняты, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и недостаточности формирования у него правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Леонова А.Н., суд считает, что досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не смотря на то, что в поведении осужденного наметились положительные тенденции к исправлению, суд считает, что ходатайство подано преждевременно и Леонов А.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Леонову Александру Николаевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         В.В. Меледин