Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-356/2015 от 05.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Ильиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева А.Е.

потерпевшей ФИО5

подсудимого Малярова А.В.

адвоката Черепановой Н.В., представившей удостоверение № 743, ордер № 53 от 10 июня 2015 года,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малярова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маляров А.В. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, кроме того, подсудимый Маляров А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2015 года около 20 часов Маляров А.В.., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, и реализуя данный умысел, желая запугать ФИО5, повлиять на ее психическое состояние и подавить ее волю, кулаком с силой нанес последней по лицу не менее 15 ударов, после чего, взял металлическую кочергу, подошел к потерпевшей и нанес ФИО5 не менее 5 ударов кочергой по различным частям тела, при этом высказывал в адрес последней угрозу убийством, пояснив, что убьет ее. Далее, не ограничившись содеянным, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО5 Маляров А.В. взял в руки металлический совок, подошел к потерпевшей и нанес последней не менее 3 ударов по различным частям тела данным совком, после чего Маляров А.В.. с целью реализации своего преступленного умысла, направленного на угрозу убийством, взял в руки кухонный нож и стал направлять его лезвием в сторону потерпевшей. В последующем, в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу в подтверждение своих угроз, Маляров А.В. своими руками взял ФИО5 за шею, пальцами с силой сдавил ее и высказал в адрес ФИО5 угрозу убийством, пояснив, что задушит ее.

Вышеуказанные угрозы и действия со стороны Малярова А.В.. ФИО5 восприняла реально, как угрозу убийством в свой адрес, так как Маляров А.В. был агрессивен, зол, находился в состоянии алкогольного опьянения и угрозы подтверждал действиями, при этом причинил ФИО5 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и множественных кровоподтеков лица; ссадины грудной клетки слева; кровоподтека левого плечевого плеча, отека спинки носа.

Кроме того, 11 февраля 2015 года около 20 часов Маляров А.В.., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предметов используемых в качестве оружия, кулаком нанес ФИО5 по лицу не менее 15 ударов, после чего взял металлическую кочергу, подошел к потерпевшей и нанес ей не менее 5 ударов кочергой по различным частям тела. Не ограничившись содеянным, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, Маляров А.В. взял в руки металлический совок, которым нанес ФИО5 не менее 3 ударов по различным частям тела, после чего своими руками взял ФИО5 за шею и пальцами с силой ее сдавил, тем самым, причинив своими действиями последней согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и множественных кровоподтеков лица; ссадины грудной клетки слева; кровоподтека левого плечевого плеча; отека спинки носа.

Закрытая черепно-мозговая травма отнесена к критерию, характеризующему признак длительного расстройства здоровья, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кровоподтеки и ссадины, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Маляров А.В.. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

От потерпевшей ФИО5 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Малярова А.В. в связи с примирением с подсудимым. Вред подсудимым возмещен полностью, к Малярову А.В. претензий не имеет.

Подсудимый Маляров А.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшей, то, что Маляров А.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, на момент совершения преступлений не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Малярова А.В., суд прекращает уголовное дело в отношении Малярова А.В. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Малярова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – прекратить.

Меру процессуального принуждения Малярову А.В.. – обязательство о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – металлическая кочерга, металлический совок, кухонный нож, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 – оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная