Приговор по делу № 1-74/2015 от 07.04.2015

Дело № 1-74/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Инта                      28 апреля 2015 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Лихтарева С.И.

при секретаре                      Постойко М.В.

с участием: прокурора     Хрулева А.Н.

подсудимого                     Слатвинского В.Ю.

защитника – адвоката Елсакова А.А.,

потерпевшей ФИО2

законного представителя потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Слатвинского Владимира Юрьевича, родившегося __.__.__ в ____, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: ____, работающего в ОАО «____ электрослесарем, военнообязанного, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с __.__.__, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Слатвинский В.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Слатвинский В.Ю., в период времени с __.__.__ часов до __.__.__ часов __.__.__, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находился вместе с несовершеннолетней ФИО2 в ____, где в ходе словесной ссоры, возникшей между ними на почве выяснения личных отношений, нанес ФИО2 не менее 5-и ударов руками по голове, не менее 3-х ударов руками по телу, не менее 2-х ударов ногами по голове, а также схватив за волосы не менее 2-х раз ударил ФИО2 головой о стену, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Затем, на шум в подъезд из квартир вышли жильцы дома и выгнали Слатвинского В.Ю. из подъезда на улицу. После этого Слатвинский В.Ю., зная, что ФИО2 находится в указанном подъезде, в период времени с __.__.__ часов до __.__.__ часов __.__.__, вернулся в вышеуказанный подъезд и вооружившись имевшимся у него при себе складным ножом, поднялся на площадку 5-го этажа, где нанес ножом находившейся там потерпевшей ФИО2 не менее 7-ми ударов в область тела и конечностей, после чего покинул место преступления. Жильцами указанного дома и приехавшими сотрудниками ОМВД была вызвана бригада «скорой помощи», потерпевшая ФИО2 была госпитализирована в <....>».

    В результате преступных действий Слатвинского В.Ю. потерпевшей ФИО2 были причинены: колото-резаные ранения левой боковой поверхности грудной клетки (2), и задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую грудную полость с повреждением левого легкого, осложнившиеся левосторонним гемотораксом; непроникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки слева, колото-резаные раны задней поверхности левого плеча, левой кисти, и поясничной области слева в проекции крыла подвздошной кости; тупая травма живота с разрывом правой доли печени по диафрагмальной поверхности, осложнившаяся гемоперитонеумом. Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки квалифицируются, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их причинения. Колото-резаные раны передней брюшной стенки, левой руки, поясничной области квалифицируются, как в совокупности, так и каждая в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не свыше 21 дня. Тупая травма живота с разрывом печени квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент ее причинения.

    Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Слатвинский В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник поддержали ходатайство Сдатвинского В.Ю. о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 и её законный представитель ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд, считая вину Слатвинского В.Ю. доказанной, квалифицирует его действия по п «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Слатвинскому В.Ю. вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, учитывает сведения о личности Слатвинского В.Ю., а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Слатвинский Ю.В. не судим по месту жительства характеризуется посредственно, как имеющий склонность к злоупотреблению спиртными напитками, по месту учебы и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по ст.5.35 КОАП, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, а также частичное возмещение потерпевшей морального вреда причиненного преступлением. Суд также считает возможным признать таким обстоятельством состояние здоровья Слатвинского В.Ю..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает, учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, нахождение Слатвинского В.Ю. в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Слатвинского В.Ю. от наказания, а также для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую – не имеется.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности виновного, считает необходимым назначить Слатвинскому В.Ю. наказание в виде лишения свободы, при этом судом при определении конкретного размера наказания учитывается мнение потерпевшей ФИО2 и ее законного представителя ФИО1. Суд считает возможным не назначать Слатвинскому В.Ю. дополнительное наказание, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного вида наказания. Оснований для назначения Слатвинскому В.Ю. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено Слатвинскому В.Ю. в исправительной колонии общего режима.

Законным представителем несовершеннолетней ФИО2 ФИО1 был заявлен гражданский иск к подсудимому Слатвинскому В.Ю. о взыскании с него в возмещении морального вреда, причиненного преступлением, <....> рублей.

Порядок предъявления гражданского иска соответствует нормам уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании истец ФИО1 изменила исковые требования, просила суд взыскать с Слатвинского В.Ю. возмещение морального вреда, причиненного преступлением <....> рубелей, поскольку подсудимым был частично возмещен ей вред в размере <....>.

Слатвинский В.Ю. в суде исковые требования в размере <....> рублей признал полностью, полагал иск обоснованным.

В соответствии со ст.1051 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению виновным лицом.

Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и взыскивает с подсудимого Слатвинского В.Ю. в пользу представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в возмещении причиненного преступлением морального вреда <....>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: принадлежащие Слатвинскому В.Ю. перчатки и куртку со следами вещества бурого цвета и принадлежащие потерпевшей ФИО2 джинсы, платок, толстовку, футболку, куртку, бюстгалтер, носки, ботинки - необходимо вернуть по принадлежности, а при отказе их принять они подлежат уничтожению; нож, являющийся орудием преступления – необходимо уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слатвинского Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Слатвинского В.Ю. - в виде содержания под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок наказания исчислять с __.__.__

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: принадлежащие Слатвинскому В.Ю. перчатки и куртку, а также принадлежащие потерпевшей ФИО2 джинсы, платок, толстовку, футболку, куртку, бюстгальтер, носки, ботинки - вернуть по принадлежности, а при отказе их принять - уничтожить; нож - уничтожить.

Взыскать с Слатвинского Владимира Юрьевича в пользу ФИО1 в возмещении причиненного преступлением морального вреда <....> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий               С.И. Лихтарев

<....>