Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2014 от 17.04.2014

Дело № 12-17

Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2014 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Пономарева О.В.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.

рассмотрев жалобу Семиной О. В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Смирновой М.М. №*** от <*** г.>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Смирновой М.М. от <*** г.>, Семина О.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что <*** г.> в 16:23:54 часов, водитель транспортного средства марки Мерседес GL 350 CDI 4MATIC, государственный регистрационный знак №***, собственником (владельцем) которого является Семина О.В., двигаясь по участку 35 км дороги <адрес> превысил установленную скорость движения на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 129 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Семина О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления. В обоснование доводов жалобы указала, что административное правонарушение не совершала, так как на автомобиле далее Ленинградской области не передвигалась, тем более не передвигалась по территории Свердловской области. Автомобиль зарегистрирован и используется ей в городе Санкт-Петербурге, считает, что иными лицами, был неправомерно использован государственный регистрационный знак №***

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, Поспелова М.Н., действующая на основании доверенности, доводы изложенные в жалобе поддержала, указала, что <*** г.> в 10:24 часов камерами видеонаблюдения зафиксирован выезд транспортного средства Мерседес GL 350 CDI 4MATIC, государственный регистрационный знак №***, собственником (владельцем) которого является Семина О.В., с подземного паркинга Жилого комплекса «Новая История», расположенного <адрес>, что исключает ее нахождение <*** г.> на территории Свердловской области. Также данное обстоятельство подтверждается сведениями ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которым эксплуатация транспортного средства зафиксирована на территории г. Санкт-Петербурга <*** г.> и <*** г.>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что <*** г.> в 16:23:54 часов работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "КРИС-П», идентификатор №***, было зафиксировано, что водитель автомобиля марки Мерседес GL 350 CDI 4MATIC, государственный регистрационный знак №***, собственником (владельцем) которого является Семина О.В., на 39 км автодороги <адрес>, превысил установленную скорость движения на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 129 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Специальное техническое средство "КРИС-П», идентификатор №***, прошло поверку, о чем имеется свидетельство №*** действительное до <*** г.>.

Согласно служебному заданию, утвержденному <*** г.> года, (л.д. 78), техническое средство "КРИС-П», идентификатор №***, на <*** г.> подлежит использованию в период с 11:00 до 19:00 часов, на 35 км автодороги <адрес>, за период несения службы замечания по работе прибора не установлены.

Из руководства по эксплуатации указанного прибора следует, что прибор предназначен для автоматического фотографирования ТС, двигающегося в заданном направлении и превысившего установленный порог скорости, внесение в кадр скорости движения, даты и времени нарушения, места установки датчика и другой информации. Значение зафиксированной скорости гарантированно принадлежит ТС, расположенному в кадре. Данные о зафиксированных нарушениях автоматически сохраняются в журнале на энергонезависимом флэш-накопителе датчика, что исключает возможность несанкционированного посторонних носителей, а также внесение изменений со стороны третьих лиц.

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Смирновой М.М. от <*** г.>, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Семина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном постановлении отражены фотография Транспортного средства марки Мерседес GL 350 CDI 4MATIC, государственный регистрационный знак №***, скорость движения транспортного средства, дата и время нарушения, места установки датчика, идентификатор прибора, соответствующие служебному заданию.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы Семиной О.В. представлен видеоматериал с камеры наблюдения выезда и въезда автотранспорта с подземного паркинга Жилого комплекса «Новая история», расположенного по адресу <адрес>, согласно которому транспортное средство марки Мерседес GL 350 CDI 4MATIC, государственный регистрационный знак №***, <*** г.> в 10:24 часов выезжало с указанного подземного паркинга (л.д. 29).

Кроме того, в подтверждение доводов жалобы защитником представлены копия приказа о приеме Семиной О.В. на работу в ООО «<данные изъяты>», копия трудовой книжки, трудовой договор, подтверждающие факт работы ООО «<данные изъяты>» в г. Санкт-Петербурге.

По информации ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области транспортное средство марки Мерседес GL 350 CDI 4MATIC государственный регистрационный знак №***, в период фиксации правонарушения <*** г.> в розыске, как угнанный (похищенный) не числился, эксплуатация указанного транспортного средства была зафиксировано Городской автоматизированной системой фотофиксации нарушений на территории Санкт-Петербурга <*** г.> и <*** г.> года.

По заявлению Семиной О.В. о проведении проверки и установлению лица, которое незаконно использует выданный ей государственный номер на территории Свердловской области установлено, что доказательств использования иными лицами выданных ей государственных регистрационных номеров не установлено.

Согласно сообщению ГУ МВД РФ по Свердловской области следует, что фоторадарный передвижной комплекс «КРИС-П» является оперативно-техническим средством контроля скоростного режима, данный комплекс имеет свидетельство об утверждении типа средств измерений №*** №***, данный тип средств измерений утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <*** г.> №***.

Информация о зафиксированных нарушениях сохраняется на зарегистрированном для конкретного прибора флеш-накопителе, что исключает возможность несанкционированного использования посторонних носителей. В период работы указанного комплекса сведения о сбоях, нарушениях в работе системы не установлены. Технические характеристики указанного комплекса исключают некорректную обработку данных, возможность постороннего вмешательства в работу системы, с целью искажения данных.

Вместе с тем, представленные Семиной О.В. в обоснование своей невиновности доказательства, как-то видеозапись с камер наблюдения, не исключают возможности постороннего вмешательства, с целью изменения даты и времени фиксации.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее Семиной О.В., находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц, не установлены.

Изложенные Семиной О.В. доводы в обосновании ее невиновности не исключают наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ее вину в содеянном, и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Смирновой М.М. №*** от <*** г.>, вынесенное в отношении Семиной О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Смирновой М.М. №*** от <*** г.>, вынесенное в отношении Семиной О. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Семиной О.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: О.В. Пономарева