Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-217/2021 от 01.03.2021

УИД 66RS0004-01-2021-002312-14 Дело № 1-217/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Костиной М.Е., обвиняемого Трифонова А.А., защитника-адвоката Гальченко Ю.П., при секретаре судебного заседания Подкорытовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трифонова А. А.овича, <//> года рождения, уроженца г. Екатеринбурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком-оператором в ООО «ВСТ Лоджистик», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов А.А. обвиняется в том, что <//> около 15:25 Трифонов А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, заранее распределив роли в совершении тайного хищения, убедившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, взяли косметическую продукцию, общей стоимостью 6899 рублей 31 копейка, принадлежащие <данные изъяты>», сложили указанные предметы в полиэтиленовый пакет, после чего минуя кассы, вышли на улицу, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на сумму 6899 рублей 31 коп.

Таким образом, Трифонов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Трифонова А.А., в связи с тем, что обвиняемый загладил свою вину, ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

Обвиняемый просил суд прекратить в отношении него уголовное дело. Трифонов А.А. пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку считает, что Трифоновым А.А. соблюдены необходимые для этого условия, препятствий к назначению Трифонову А.А. меры уголовно-правового характера в виде штрафа не имеется.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Трифонов А.А. не судим, характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работы.

В соответствии с п.4 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Фактический ущерб Трифоновым А.А. возмещен, в адрес юридического лица – потерпевшего принесены извинения, приняты меры к заглаживанию вреда. Преступление, в совершении которого обвиняется Трифонов А.А., является преступлением средней тяжести, обвиняемый принял меры к заглаживанию причиненного вреда.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Трифонова А.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемого, материального положения его семьи, в 10 000 рублей.

По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен обвиняемым в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Трифонова А. А.овича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г. Екатеринбургу),

ИНН 6661014613,

КПП 667101001,

л/сч 04621052830,

Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001,

р/сч 40№,

ОКТМО 65701000

КБК 18№,

УИН 0.

Установить срок для уплаты судебного штрафа Трифонову А. А.овичу не позднее 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Трифонову А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Трифонову А.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- косметические средства, переданные на хранение представителю потерпевшего Литвинову В.О. (т.1 л.д.56), передать в ООО «Элемент-Трейд»;

- СД-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при нем.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

По состоянию на <//> постановление в законную силу не вступило.

Судья