Мотивированное решение от 21.02.2019 по делу № 02-1064/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        дата Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио

        при секретаре Худима Е.А.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1064/2019  по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, судебные расходы.

УСТАНОВИЛ:

        Истец фио обратился в суд с иском к Ответчику наименование организации и просит взыскать денежные средства, судебные расходы, мотивируя свои требования тем,
что дата между Истцом фио и Ответчиком наименование организации был заключен договор на привлечение клиентов.

        Согласно договору на привлечение клиентов от дата п. 1.1. Исполнитель, действуя от своего имени, по поручению Заказчика и за вознаграждение осуществляет действия по поиску для Заказчика потенциальных клиентов, нуждающихся в услугах и/или товарах Заказчика, которые он может осуществлять и поставлять в рамках своей деятельности.  п.1.2. Поручение считается выполненным, есть Клиенты, направленные Исполнителем к Заказчику в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора, заключили с Заказчиком договор и оплатили оказание услуг и/или поставку товара.

        Согласно п.2.2.3. в течение 5 (пяти) дней с даты подписания Акта сдачи - приемки оказанных услуг (далее "Акт") на сумму вознаграждения и при отсутствии возражений по Акту, Заказчик обязан оплатить Исполнителю вознаграждение в размере и на условиях настоящего договора.

         За исполнение поручения по настоящему Договору Истец получает вознаграждение в размере 20,00 % от суммы заключенных договоров в соответствии с ценами Ответчика. Согласно которых Истец фио принял обязательства по заданию Ответчика наименование организации оказать услуги, по поиску потенциальных клиентов, нуждающихся в услугах и/или товарах Ответчика согласно п.1.1 настоящего договора от дата.

        Услуги были оказаны Истцом Ответчику в срок. Претензий со стороны Ответчика не предъявлялось, о чем свидетельствует Акт № 2 от дата сдачи - приемки оказанных услуг за дата по договору от дата Истец оказал, а Ответчик принял оказанные исполнителем услуги по привлечению клиентов. Оказанные услуги по качеству и объемам соответствуют требованиям Заказчика. Претензий Заказчик не имеет.

        Однако своего обязательства по уплате Истцу вознаграждения в размере и на условиях п. 3.1. настоящего договора не выполнил.

        Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

        Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

        Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

        Как усматривается из материалов дела, ответчику, по мету регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были, от получения судебных извещений ответчик уклоняется, от явки в судебное заседание ответчик уклоняется.

        Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

        В случае, если лица, участвую в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случаи признания причин их неявки уважительными.

        Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признания причины их неявки неуважительными.

        Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

        Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимания приняты не были.

        Доказательства того, что адреса, по которому суд направлялись извещения, не являлся адресами постоянного места нахождения ответчика на момент рассмотрения дела, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по адресу постоянной регистрации.

        В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресата по этому адресу более не проживает или не находиться.

        Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, статья 167 Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случаи неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случаи неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяться судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессов.

        Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду последнему месту нахождения, что соответствует положениям ст. 118, ч.3, ст. 167 ГПК РФ.

        Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

        Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствии суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

        Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно п. 1, ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Как установлено в судебном заседании, дата между истцом фио и ответчиком наименование организации заключен договор на привлечение клиентов, согласно Акту № 2 от дата исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные услуги по привлечению клиентов. В порядке исполнения настоящего договора истец осуществил поиск потенциальных клиентов с целью заключения договора на оказание услуг и/или поставки товара. Однако своего обязательства по уплате исполнителю вознаграждения в размере и на условиях настоящего договора не выполнил. Ответчиком был подписан Акт № 2 от дата о том, что оказанные услуги по качеству и объемам соответствуют требованиям Заказчика, претензий заказчик не имеет.

        Согласно п. 1, ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

        Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере сумма   

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░