Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2017 ~ М-1431/2017 от 10.08.2017

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Багратуни С.С.,

    с участием: истца Задкова А.А.,

            ответчицы Черемешкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задкова А.А. к Черемушкиной В.В. о признании расписки договором займа, о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Задков А.А. обратился в Ессентукский городской суд с исковыми требованиями к Черемушкиной В.В. о признании расписки договором займа, о взыскании денежных средств, судебных расходов, указывая, что истец ........ предоставил заемные средства – наличные в размере <данные изъяты> коп. ответчице сроком до ......... До настоящего времени Черемушкина В.В. не вернула заемные средства. Устные переговоры о возврате денежных средств оказались безрезультатными. Претензия о возврате денежных средств, высланная письмом с уведомлением от ........ год, ответчиком получена ......... Задолженность составляет 327 649 руб. 99 коп.

    Просит признать договор займа денежных средств заключенным.

Взыскать с Черемушкиной В.В. в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 327 649 руб. 99 коп.. Взыскать судебные расходы.

    В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования. Просил признать расписку от ........ договором займа. Взыскать с ответчицы по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

    Ответчица Черемушкина В.В. в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что ........ между ними был оформлен в письменной форме договор займа на сумму <данные изъяты> коп. со сроком возврата денежных средств до ......... Указанный договор был подписан ею под давлением истца, с которым фирма, на которой она работает менеджером (ООО «Мебельный Дом Плюс»), состоит в договорных отношениях по причине задолженности по арендой плате. ООО «Мебельный Дом Плюс» согласно договору аренды – занимала торговую площадь по адресу: г. Ессентуки, ул. ....... – принадлежащая Задкову А.А.. У фирмы образовалась задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> коп. Данные расписки писались неоднократно, по мере увеличения долга по арендной плате. Все расписки писались без присутствия истца. Денежные средства истцом ей не передавались, договор подписан под давлением со стороны истца, в силу стечения тяжелых обстоятельств. Просит признать договор займа не заключенным, так как передачи денежных средств не было.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Данные требования закона сторонами выполнены.

    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Стороны пришли к соглашению о возврате долга, установив срок возврата: .........

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно договору займа от ........ ответчица взяла в долг у истца деньги в сумме 327 649 руб. 99 коп., с обязательством возврата долга в срок до ........ода.

Договор займа заключается без выплаты ответчицей истцу процентов на сумму займа.

Взяв на себя письменные обязательства по возврату денежных средств по указанным договорам займа, ответчица должна была их исполнить надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, обусловленной договором займа.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлена вышеуказанная подлинная собственноручная расписка ответчицы, что подтверждает заключение договора займа в простой письменной форме, не противоречащей требованиям закона, а именно ст. 807 ГК РФ.

Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей.

При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег, соответственно, нахождение долгового документа у истца удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не прекращено.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что стороны выразили свое волеизъявление, а именно достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке займа.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны обязаны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В обоснование заявленных требований истцом представлен суду подлинник договора займа от .........

Представленный договор займа суд принимает в качестве допустимых и относимых по делу доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа.

Нахождение долгового документа у истца свидетельствуют о том, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства дела не установлено.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

В соответствии со ст. 161 ч. 1 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Указанные требования закона сторонами выполнены.

До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца.

Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, подтвержденные надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 161 ч. 1 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Указанные требования закона сторонами выполнены.

В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела.

Суд дает оценку показаниям ответчицы, согласно которым, расписка написана ею под давлением истца и что денежные средства ей истцом не передавались.

Вместе с тем, Черемушкина В.В. считая свои права нарушенными, с момента написания расписки ни к истцу, ни в правоохранительные органы не обращалась, вплоть до обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель К.. суду показала, что ........ истец в ее присутствии в счет договора займа передал ответчице деньги в сумме 327 649 руб. 99 коп. сроком до ......... Ответчицей добровольно была написана расписка. Никакого давления на нее со стороны истца оказано не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелем, так как ее показания соответствуют и не противоречат другим обстоятельствам дела. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.

В силу изложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Как следует из квитанции от ........ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. подлежащая взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Задкова А.А. к Черемушкиной В.В. о признании расписки договором займа, о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.

Признать расписку от ........ договором займа.

Взыскать с Черемушкиной В.В. в пользу Задкова А.А. по договору займа денежные средства в сумме 327 649 руб. 99 коп., судебные расходы, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения,- 18 сентября 2017 года

Председательствующий                     Аветисова Е.А.