Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12958/2014 от 06.06.2014

Судья: Ступина С.В. Дело № 33-12958/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,

судей Илларионовой Л.И., Забелиной Ю.А.,

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Федоткина Геннадия Николаевича на определение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Федоткина Геннадия Николаевича о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Федоткин Г.Н. обратился в суд с иском к Зелениной В.Д.. Гончаровой Г.В., Гончаровой Н.В., Гончарова В.И. об установлении границ земельного участка.

Решением Луховицкого районного суда МО от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Федоткин Г.Н. обратился в суд с заявлением судебных расходов в размере 25750 руб. за проведение землеустроительной экспертизы.

Определением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление истца оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным определением суда, Федоткин Г.Н. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вынесенного по делу определения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Луховицкого районного суда от <данные изъяты> были удовлетворены требования Федоткина Г.Н. к Зеленину В.Д., Гончаровой Г.В., Гончаровой Н.В., Гончарову В.И. об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Перевицкий Торжок, <данные изъяты>., одновременно суд взыскал в пользу эксперта Прокопенко ВЛ. стоимость проведения землеустроительной экспертизы по делу в размере 50000руб., с Федоткина Г.Н. в пользу эксперта было взыскано 25.000руб. и с ответчиков 25.000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> вышепоименованное решение было оставлено без изменения.

Согласно требований ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что вопрос о распределении между сторонами судебных расходов в виде стоимости проведения землеустроительной экспертизы был уже разрешен судом, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Таким образом, у судебной коллегии нет оснований не доверять выводам суда первой инстанции.

Доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене данного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Федоткина Геннадия Николаевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи