Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/12-8/2016 от 22.07.2016

     № 4/12-8/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2016 года                                                                                                     г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Анисимова А.П.,

при секретаре З.О.В.,

с участием помощника прокурора .... В.Е.А.,

начальника филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... А.А.А.,

рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного

Ганцуры А.Ю., (информация скрыта),

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка .... Республики .... от хх.хх.хх г. Ганцура А.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к .... месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком .... год .... месяцев и возложением ряда обязанностей.

Врио начальника филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... И.Е.В. обратилась в суд с представлением об освобождении осужденного Ганцуры А.Ю. от наказания, назначенного указанным приговором, и снятии судимости в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

В судебном заседании начальник филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... А.А.А. представление не поддержала, пояснила, что оно направлено в суд ошибочно, предложила прекратить производство по представлению.

       Прокурор В.Е.А.не возражал против прекращения производства по представлению, поскольку оно не основано на законе.

Осужденный Ганцура А.Ю., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения представления, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы и обсудив доводы представления, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с п.5 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в ст.7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым мелким хищением чужого имущества признается хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей.

Указанным приговором Ганцура А.Ю. осужден за покушение на хищение чужого имущества стоимостью 3600 рублей, то есть его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с чем он освобождению от назначенного уголовного наказания не подлежит.

В связи с отказом начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции от заявленных в представлении требований производство по представлению следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по представлению об освобождении Ганцуры А.Ю. от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка .... Республики .... от хх.хх.хх г., прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Председательствующий                                                                                             А.П. Анисимов