Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7122/2016 ~ М-4373/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-7122/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардашевского А.Д. к Струкову А.П. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по векселям серии №, №, №, №, на общую сумму в размере 20000000 руб., нотариальные расходы в размере 160000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является векселедержателем вышеуказанных векселей, место предъявление векселя указано ....., срок оплаты -по предъявлению, но не ранее №. №. Кардашевским А.Д. была направлена телеграмма в адрес регистрации Струкова А.П. о выплате суммы по векселям. Телеграмма доставлена не была, у солидарного должника - АО «наименование» в настоящее время отозвана лицензия. ДД.ММ.ГГГГ. факт отказа от оплаты векселей был удостоверен протестом нотариуса.

Истец: Кардашевский А.Д. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Струков А.П. в судебное заседание не явился.

Адвокат ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо: ЗАО «наименование» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кардашевский А.Д. является векселедержателем четырех простых векселей: векселям серии №, №, №, №, на 5000000 руб. каждый.

Векселя содержат простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить по каждому векселю 5000 000 руб., всего на общую сумму 20000000 руб. Кардашевскому А.Д. по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Местом платежа является ......

ДД.ММ.ГГГГ. Кардашевским А.Д. была направлена телеграмма в адрес регистрации Струкова А.П. о выплате суммы по векселям. Телеграмма доставлена не была, у солидарного должника - АО «наименование» в настоящее время отозвана лицензия. ДД.ММ.ГГГГ факт отказа от оплаты векселей был удостоверен протестом нотариуса.

Определением судьи ..... районного суда ..... производство по гражданскому делу по иску Кардашевского А.Д. к АО «наименование», Струкову А.П. о взыскании суммы долга по простым векселям и судебных расходов прекращено, поскольку данные требования рассматриваются и разрешаются в порядке арбитражного судопроизводства, исковое заявление Кардашевского А.Д. к Струкову А.П. о взыскании суммы долга по простым векселям и судебных расходов возвращено, разъяснено право на обращение в суд с данным иском по месту регистрации ответчика (л.д. 10-11).

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 16 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту. Если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого вексель находится и которое обосновывает свое право порядком, указанным в предыдущем абзаце, обязано отдать вексель лишь в том случае, если оно приобрело его недобросовестно или же, приобретая его, совершило грубую неосторожность.

В силу п. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа: если платеж не был совершен. Даже раньше наступления срока платежа:

1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте; 2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество; 3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Согласно п. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. Если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Этот учетный процент исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковской ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", прямой должник обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не представил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что простой вексель является ценной бумагой, представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму при наступлении предусмотренного векселем срока (статьи 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации), а поскольку в силу ст. 34 Положения о переводном и простом векселе, трехгодичный срок давности, в течение которого законный векселедержатель может предъявить свои требования не истек, с учетом того, что предъявленный истцом вексель соответствует всем установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя и вправе требовать по нему платежа, и при этом, не обязан доказывать действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными, суд приходит к выводу, что исковые требования Кардашевского А.Д. о взыскании суммы долга в размере 20000000 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 160000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом на основании договора поручения № на представление интересов в суде произведена оплата услуг представителя в размере 100000 руб. (л.д. 35-39).

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кардашевского А.Д. к Струкову А.П. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать со Струкова А.П. в пользу Кардашевского А.Д. в сумму долга по векселям в размере 20000000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 160000 руб., расходы по оплате государственной 60000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., а всего взыскать 20250000 руб.

В удовлетворении исковых требований Кардашевского А.Д. к Струкову А.П. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 70000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова