Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3083/2023 ~ М-1546/2023 от 24.03.2023

                                                               УИД: 63RS0№-05

      РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      05 мая 2023 года                                                                                               г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                             Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело №а-3083/2023 по административному иску Черкасова Э.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Щербак Н.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Фетисенко А.С., о снижении размера взыскания,

                                                       УСТАНОВИЛ:

      Черкасов Э.С. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, о снижении размера взыскания, мотивируя тем, что 05.09.2019г. судебным приставом ОСП Кировского района г. Самары Фетисенко А.С. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 24.07.2019г., выданного судебным участком № Самарского судебного района <адрес> о взыскании алиментов в пользу Касымовой С.Р. в размере ? дохода. 14.03.2023г. стало известно, что имеется задолженность по данному исполнительному производству, в размере свыше 120 000 руб., в связи, с чем СПИ Н.А. вынесено постановление о взыскании с административного истца с заработной платы 70%, что и было направлено бухгалтерией по месту работы. От уплаты алиментов административный истец не отказывается. Однако, удержание в размере 70% высокий для административного истца, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, просит снизить размере удержания с заработной платы с 70% до 50%.

            В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Фетисенко А.С., поскольку она возбуждала исполнительное производство.

           Административный истец Черкасов Э.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

       Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Фетисенко А.С., судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

        Заинтересованное лицо Касымова С.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

        Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

       Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

            Из материалов дела следует, что 05.09.2019г. судебным приставом ОСП Кировского района г. Самары Фетисенко А.С. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 24.07.2019г., выданного судебным участком № Самарского судебного района <адрес> о взыскании алиментов в пользу ФИО7 в размере ? дохода (л.д.38-40).

            В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено ряд запросов в различные регистрирующие органы, финансовые, коммерческие организации, с целью установления имущественного положения ответчика.

              23.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары Щербак Н.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника размер удержания установить в размере 70% (л.д.35-37).

             Административный истец, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, предоставляя справки о доходах и суммах налога физического лица, просит снизить размере удержания с заработной платы с 70% до 50% ежемесячно (л.д.26-28).

Согласно ч. 1, 1.1 ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

В случае если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном ч. 6 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Согласно ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч. 1 ст. 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Законом об исполнительном производстве.

Согласно ч. 3, 3.1 ст. 99 Закона об исполнительном производстве ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1064-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 350-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 14-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1212-О)."

Таким образом, установленный приставом-исполнителем размер удержаний из заработной платы должника нарушает права и законные интересы должника, что подтверждается материалами дела.

    В связи с вышеизложенным, доводы административного истца о необходимости снижения размере удержаний из заработной платы Черкасова Э.С. заслуживают внимания.

         Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая финансовое положение должника, суд полагает возможным снизить размере удержаний из заработной платы должника, Э.С. С 70% до 50%

          С учетом изложенного, требования Черкасова Э.С. подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

         Административный иск Черкасова Э.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Щербак Н.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Фетисенко А.С. о снижении размера взыскания удовлетворить.

        Снизить размер удержаний с заработной платы Черкасова Э.С., установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Щербак Н.А. от 23.01.2023г. об обращении взыскания на заработную плату должника с 70% до 50%.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                       Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года