Приговор по делу № 1-273/2015 от 22.09.2015

№ 1-273/15

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                             19 октября 2015 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи –                      Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО5,

подсудимого -    ФИО2,

защитника – ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, со средне специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В период до 03:40 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, около гаража № у <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, забрал пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 45,61 грамма, что является крупным размером наркотических средств, после чего незаконно хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2 до 03:40 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, проследовал к <адрес>, где часть наркотического средства употребил путем выкуривания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 45,61 грамма, что является крупным размером наркотического средства, продолжил умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:40 до 05:40 ФИО2, находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции в подъезде № <адрес>. При этом ФИО2, под воздействием наркотического средства, оказывая сопротивление сотрудникам полиции, часть хранящегося при нем вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в двух пакетах полимерного материала с застежкой, массой 2,78 грамма и 1,95 грамма, уронил на пол лестничной площадки первого этажа подъезда, продолжив при этом оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05:40 у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра в подъезде № <адрес>, были обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки 3 свертка из прозрачного полимерного материала с застежками, один полимерный пакет с находящимися в нем семью пакетами полимерного материала с застежкой; из правого кармана куртки - два свертка из фольги с находящимися в каждом из них пакетом полимерного материала с застежкой; из правого кармана брюк – 4 свертка из фольги, в каждом из которых находилось по 1 пакету полимерного материала с застежкой, а всего 16 пакетов полимерного материала с застежкой, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 40,88 грамма, что является крупным размером наркотического средства, которое ФИО2 до момента изъятия незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 05:05 до 05:40 на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 4,73 грамма, что является крупным размером наркотического средства, которое ФИО2 ранее умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,62 грамма, 2,37 грамма, 2,15 грамма, 2,96 грамма, 3,08 грамма, 2,81 грамма, 3,12 грамма, 2,89 грамма, 2,96 грамма, 2,86 грамма, 2,74 грамма, 2,50 грамма, 2,47 грамма, 2,33 грамма, 2,56 грамма, 2,46 грамма; а всего массой 40,88 грамма, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 2,78 грамма и 1,95 грамма, а всего массой 4,73 грамма, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения из пакетов, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса наркотического средства составила: объект № – 0,59 грамма; объект №,34 грамма; объект № – 2,12 грамма; объект № – 2,93 грамма; объект № – 3,05 грамма; объект № – 2,78 грамма; объект № – 3,09 грамма; объект № – 2,86 грамма; объект № – 2,93 грамма; объект № – 2,83 грамма; объект №,71 грамма; объект № – 2,47 грамма; объект № – 2,44 грамма; объект №,30 грамма; объект № – 2,53 грамма; объект №,43 грамма. Общая масса наркотического средства (объекты №-№ – составила 40,40 грамма). В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма наркотического средства от каждого объекта исследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения массами 2,75 грамм и 1,92 грамма из пакетов из полимерного материала, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, его производные и смеси включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, крупным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, его производных и смесей признается вес свыше 0,25 грамм до 500 грамм.

Совершив незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО2 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

Данные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, обвиняемый осознает характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ (как, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил впервые тяжкое преступление (т.2 л.д.102), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.103,104), но потреблял наркотические средства (т.2 л.д.97), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.105-106), проживает с родителями, по местам жительства, работы и учебы характеризуется положительно (т.2 л.д.107,111,112).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал. Будучи психически здоровым, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. Оснований для установления ФИО2 диагноза «наркомания» нет, в лечении от наркомании он не нуждается (т.2 л.д.115-116).

Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает, что в период совершения преступления подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинацией, помраченного сознания, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов психиатров и признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, – явку с повинной (т.2 л.д.7-8), полное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотиков, поскольку не установлено, что преступление было обусловлено опьянением подсудимого.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, сведения о потреблении им наркотических средств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, соразмерным содеянному ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы со штрафом, но без ограничения свободы.

Срок наказания суд определяет с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Размер штрафа суд определяет также с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как свидетельства раскаяния ФИО2 в содеянном, положительные характеристики подсудимого, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания без реального отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но с установлением за ним длительного контроля.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Возлагая на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, трудоспособность. ФИО2 в лечение не нуждается, необходимости запрета на посещение ФИО2 определенных мест не усматривается. Суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность официально трудоустроиться, что будет способствовать его исправлению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: официально трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей и под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол досмотра – хранить при деле, наркотическое средство в упаковке, фрагменты фольги – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий           Карпычев А. А.