Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2675/2016 ~ М-2591/2016 от 09.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2016 года                                                                                               с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием истца Егоровой ФИО1.,

ответчиков Котельниковой ФИО2., Двойняковой ФИО3. и представителя ответчика Кужельного ФИО7 - по доверенности Кужельной ФИО4

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/2016 по исковому заявлению Егоровой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Егорова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Кужельная ФИО5. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе и на долю земельного участка по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № №. Нотариусом Красноярского района было открыто наследственное дело к имуществу Кужельной ФИО5, в котором она является единственной наследницей. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ей было отказано, из-за отсутствия в архиве Управления Росреестра по Самарской области второго экземпляра свидетельства.

Просит суд признать за Егоровой ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 11 Га кадастровый №, находящийся в общей долевой собственности, доля в праве 1/389 в границах <адрес> после смерти Кужельной ФИО5.

Истица Егорова ФИО1. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление факт закрепления земельной доли за Кужельной ФИО5 Комитетом не оспаривается. Вышеуказанный земельный участок не является муниципальной или не резграниченной государственной собственностью. Оставляют принятие решения на усмотрение суда и просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Привлеченная определением суда к участию в деле в качестве соответчика Двойнякова ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является родной сестрой Егоровой ФИО1. В наследство после смерти матери Кужельной ФИО5 она не вступала и вступать не собирается. От своей доли в наследственном имуществе отказалась в пользу сестры Егоровой ФИО1 о чем предоставила соответствующее заявление.

Привлеченная определением суда к участию в деле в качестве соответчика Котельникова ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является родной сестрой Егоровой ФИО1 В наследство после смерти матери Кужельной ФИО5. она не вступала и вступать не собирается. От своей доли в наследственном имуществе отказалась в пользу сестры Егоровой ФИО1 о чем предоставила соответствующее заявление.

Привлеченный определением суда к участию в деле в качестве соответчика Кужельный ФИО7 в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Кужельная ФИО6 пояснила, что ее доверитель - супруг Кужельный ФИО7. является родным братом Егоровой ФИО1. В наследство после смерти матери Кужельной ФИО5 он не вступал и вступать не собирается. От своей доли в наследственном имуществе отказался в пользу сестры Егоровой ФИО1., о чем предоставлено соответствующее заявление.

Привлеченный определением суда к участию в деле в качестве соответчика Кужельный ФИО8 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное нотариусом Портновой ФИО9 в реестре за № о том, что им пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока он обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом он не вступал и претензий к наследственному имуществу не имеет, о чем предоставил письменное заявление.

Третье лицо нотариус Портнова ФИО9. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Большая Раковка муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав в судебном заседании истца, ответчиков, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю постановлением администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ Кужельной ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 11 Га по адресу: <адрес>

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку на долю которого заявлены исковые требования с адресным ориентиром: <адрес> с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 41153583 кв.м., присвоен кадастровый №.

Согласно ответа Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Кужельная ФИО5 не регистрировала право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах ЗАО «Большераковское», кадастровый №.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11 Га, расположенный по адресу: <адрес> действительно предоставлялся в общую долевую собственность Кужельной ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кужельная ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии наследственного дела №, предоставленной нотариусом Портновой ФИО9. судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Кужельной ФИО5 является ее дочь - Егорова ФИО1, которая обратилась с заявлениями о принятии наследства, и ей было выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. В права наследования на спорный земельный участок она не вступала.

       Другие наследники первой очереди, принявшие наследство, судом не установлены.

                Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что Егорова ФИО1 фактически приняла наследство.

                 На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и фактическое принятие наследства после ее смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Егоровой ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере 11 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти Кужельной ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                     Судья:                                                                И.А.Ключникова