Приговор по делу № 1-325/2021 от 13.01.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 22 января 2021 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Кочергиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Комиссарова Д.А.,

подсудимой Горянчевой В.В.,

защитника – адвоката Осипова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горянчевой Виктории Викторовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горянчева В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2020 года Горянчева в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Однако, Горянчева должных выводов для себя не сделала и 16 ноября 2020 года около 9 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», <адрес> решила совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, находясь в указанное время и в том же месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Горянчева из корыстных побуждений, умышленно и тайно взяла с торговой витрины кофе, стоимостью, 200 рублей 66 копеек, кофе, стоимостью 119 рублей 99 копеек, кофе, стоимостью 199 рублей 32 копейки, две пары женских носок, общей стоимостью 59 рублей 98 копеек, пять пар детских носок, общей стоимостью 199 рублей 95 копеек, и положила все это под надетую на нее куртку. После этого Горянчева с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако была задержана сотрудником магазина. В случае доведения преступления до конца, своими преступными действиями Горянчева причинила бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 779 рублей 90 копеек.

Подсудимая Горянчева в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, Горянчева полностью согласилась с обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Горянчева осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Горянчевой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Горянчевой наказания суд учитывает характер совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающим наказание Горянчевой обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у нее малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ее неудовлетворительное состояние здоровья ввиду наличия инвалидности.

Суд не может признать ообстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, ее показания по делу, поскольку она тем самым активно не способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, как того требует уголовный закон, при этом судом учтено, что Горнячева была задержана сотрудниками полиции сразу на месте совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Горянчевой наказание в виде ограничения свободы, а не иной из других, также предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимой именно этого вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Горянчева в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Горянчеву Викторию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить Горянчевой В.В. в указанный период отбывания наказания ограничения:

- не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой;

- не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства - г. Курган Курганская область без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Горянчеву В.В. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденной Горянчевой В.В. при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Горянчевой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить Горянчеву В.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три упаковки кофе и две пары носок, находящийся у ФИО6, - считать возвращенными по принадлежности;

- диск с видеозаписью с камер наблюдения из магазина, находящийся в деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Д.Н. Черкасов