Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2020 ~ М-154/2020 от 10.01.2020

Дело №2-1011/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием представителя истца Иванова С.Г., представителя ответчика Утышева Е.Н. - Фенченко С.В., представителя ответчика Администрации Новгородского муниципального района Кожинова В.В., третьего лица Федоров Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Борковского сельского поселения к Утышева Е.Н., ФИО4 Новгородского муниципального района о признании незаконным и отмене распоряжения, о прекращении права собственности на земельный участок, об устранении препятствия в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Администрация Борковского сельского поселения обратилась в суд с иском к Утышева Е.Н., Администрации Новгородского муниципального района о признании незаконным и отмене распоряжения, о прекращении права собственности на земельный участок, об устранении препятствия в пользовании земельным участком, в обосновании иска указав, что заявлением о перераспределении земель, находящихся в муниципальной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Утышева Е.Н. обратилась в Администрацию Новгородского муниципального района с просьбой об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 278 кв. м и заключении соглашения о перераспределении принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в результате которого у нее возникнет право на образованный земельный участок площадью 2 043 кв.м. В результате рассмотрения указанного заявления Администрация Новгородского муниципального района распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-рз «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» утвердила схему расположения земельного участка общей площадью 2 043 кв.м. В результате указанных действий Утышева Е.Н. заняла территорию, являющуюся общественным проездом, чем препятствует свободному доступу на данный земельный участок неопределенному кругу лиц. При рассмотрении указанного выше заявления Администрация Новгородского муниципального района направила его на согласование в Администрацию Борковского сельского поселения, которая не согласовала удовлетворение указанной в заявлении просьбы в связи с чем, что испрашиваемая к перераспределению территория исторически является общественным проездом и в случае перераспределения лишает доступа к соседнему домовладению. Решением Совета депутатов Борковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении дополнений в решение Совета депутатов Борковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О содержании и строительстве автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов Борковского сельского поселения» в решение Совета депутатов Борковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, а именно – проезд длиной 10 метров между домами № и № в д. Сергово признан общественным. Таким образом, Администрация Новгородского муниципального района издала распоряжение с нарушением норм действующего законодательства, а Утышева Е.Н. препятствует общественному пользованию земельным участком, занимая территорию, являющуюся общественным проездом.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по мотивам, в нем изложенным.

Ответчик в суд не явилась, направила в заседание своего представителя, который иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Федоров Ю.Н. к Утышева Е.Н. и Администрации Новгородского муниципального района о признании недействительным межевого плана и отмене распоряжения Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области оставлены без удовлетворения.

Также решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Федоров Ю.Н. к Утышева Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлены без удовлетворения.

Судом при рассмотрении указанных выше гражданских дел установлено, что Федоров Ю.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в д. <адрес>.

Ответчик Утышева Е.Н. в свою очередь является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в д. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№

Согласно данным выпискам на указанные земельные участки их границы установлены в соответствии с действующим законодательством, о чем в кадастре недвижимости имеются соответствующие сведения, при этом земельные участки истца и ответчика являются смежными.

Также судом установлено, что земельный участок Утышева Е.Н. с кадастровым номером № образован в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером № принадлежавшего также ответчику, и части земель, государственная собственность на которые не разграничена, на основании распоряжения Администрации Новгородского муниципального района (далее – Администрация <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-рз и соглашения № о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, на территории муниципального образования Борковское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <адрес> и Утышева Е.Н.

Судом также установлено, что ранее между земельными участками сторон территория общего пользования не располагалась. До образования земельного участка с кадастровым номером № между участками сторон имелся клин, который и был включен в территорию земельного участка ответчика Утышева Е.Н. путем вышеуказанного перераспределения земель. Судом апелляционной инстанции указано, что из схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории видно, что доступ к земельному участку Федоров Ю.Н., обеспечивающий и проход и проезд автотранспорта, имеется со стороны дороги общего пользования, в которой участок Федоров Ю.Н. непосредственно прилегает.

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела суд приходит к выводу, что все значимые обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями и в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ оспариванию не подлежат, поскольку Администрация Борковского сельского поселения была привлечена к участию при рассмотрении указанных выше гражданских дел. Настоящий иск инициирован с целью пересмотра вступивших в законную силу решений, что в силу ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением правом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Администрации Борковского сельского поселения к Утышева Е.Н., Администрации Новгородского муниципального района о признании незаконным и отмене распоряжения, о прекращении права собственности на земельный участок, об устранении препятствия в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.