Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-788/2012 от 17.05.2012

Дело №4а-788/12 Судья Мочалов Е.К.

(№5-179/2012) Санкт-Петербург

Постановление

18 июня 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Зарецкого М.А., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившее в законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 года Зарецкий М.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе Зарецкий М.А. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку судом было нарушено его право на защиту, выразившееся в допуске в качестве защитника Бондюковой А.А., которая в соответствии с доверенностью не была наделена полномочиями защитника по делу об административном правонарушении. Кроме того указывает, что, в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении не решен вопрос об изъятом у него водительском удостоверении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч 1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

Согласно ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Из материалов дела следует, что в качестве защитника Зарецкого М.А. мировым судьей была допущена Бондюкова А.А., представившая доверенность №... от <дата>

Однако указанная доверенность, выданная Зарецким М.А. на имя Бондюковой А.А., не содержит указания на полномочия последней по участию в деле об административном правонарушении, а также на полномочия защитника (л.д.14).

Из материалов дела также усматривается, что сам Зарецкий М.А. при рассмотрении дела мировым судьей не участвовал, следовательно, не мог подтвердить свое волеизъявление на передачу функции защитника Бондюковой А.А. Тем не менее, судья районного суда рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием Бондюковой А.А., допущенной им в качестве надлежащего защитника Зарецкого М.А.

Таким образом, при рассмотрении дела судьей районного суда были нарушены требования ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, а, следовательно, было нарушено право Зарецкого М.А. на участие в деле и на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 года подлежит отмене, как незаконное.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зарецкого М.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Зарецкого М.А. удовлетворить.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко