Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2018/2021 ~ М-1107/2021 от 09.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2018/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Самары к Филиппову А.Н. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратились в суд с иском к Филиппову А.Н. о взыскании недоимки по налогам.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представлены.

В соответствии с ч.5 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В материалы дела ответчиком представлена выписка из ПАО Сбербанк согласно которой, по исполнительному производству возбужденному МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре произведено списание денежных средств в размере 4684,49 руб.

Таким образом, суд считает, что ИФНС по Кировскому району г. Самары обратились в суд, преждевременно не проверив все обстоятельства по делу, что может привести к двойному списанию долга по налогам и пени. Выяснить поступали ли денежные средства на счет ИФНС не представилось возможным, в виду неявки представителя истца в судебное заседание.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не проверены все значимые обстоятельства по делу, которые могут привести к двойному списанию долга, дело возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-2018/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░