Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6218/2011 ~ М-5148/2011 от 13.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Тарараевой Т.С., при секретаре Самковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анашкина Анатолия Валерьевича к ООО «Угол» о взыскании суммы убытков в качестве возмещения вреда, причиненного кражей квадрацикла, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Анашкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Угол» о взыскании суммы убытков в качестве возмещения вреда, причиненного кражей квадроцикла, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор хранения принадлежащего ему на праве собственности самоходной машины марки С./ стоимостью 234 900 рублей на платной охраняемой автостоянки расположенной по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что квадрацикл отсутствует на стоянке, по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Поскольку ответчиком не исполнены обязанности по осуществлению хранения, переданной поклажедателем, возвращении ее в сохранности, просит суд взыскать с ООО «Угол» суммы убытков в качестве возмещения вреда, причиненного кражей квадроцикла в размере 234 900 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в судебное заседание не явились вторично, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным оставить исковое заявление Анашкина Анатолия Валерьевича к ООО «Угол» о взыскании суммы убытков в качестве возмещения вреда, причиненного кражей квадрацикла, компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░