Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2636/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-2636/2021

64RS0048-01-2021-002403-78

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Орехова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Мещеряковой О. С., Смирновой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Мещеряковой О. С., Смирновой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указывает, что <Дата> между банком и Смирновым Г. А. был заключен договор потребительского кредита <№>, согласно которому АО «Газпромбанк» предоставляет Смирнову Г.А. денежные средства в размере 489400 руб., в том числе и по договору страхования <№> в сумме 102774 руб., сроком по <Дата> под 9,5% годовых.

В соответствии с представленной выпиской по лицевому счету банк исполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика. Смирнов Г.А.., в свою очередь, нарушил условия кредитного договора: не осуществлял погашение кредита в установленный срок и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 30.04.2021в размере 603282,61 руб. <Дата> АО «Газпромбанк» в адрес заемщика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о ее погашении. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с тем, что Смирнов Г.А. <Дата> умер, истец обратился с исковыми требованиями к Смирнов Г.А. как к наследникам умершего Мещеряковой О. С., Смирновой Ю. А. просил взыскать с в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 603282,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9232,83 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом сроке и порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии со статьей233ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.819, статей809,810Гражданского кодекса РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренныекредитнымдоговороминые платежи, в том числе связанныеспредоставлениемкредита. Если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии вдоговореусловия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <Дата> между банком и Смирновым Г. А. был заключен договор потребительского кредита <№> согласно которому АО «Газпромбанк» предоставляет Смирнову Г.А. денежные средства в размере 489400 руб., в том числе и по договору страхования <№> в сумме 102774 руб., сроком по <Дата> под 9,5% годовых.

Согласно выписке по лицевому счету банк исполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика. С 11.06.2020 года погашение кредита заемщиком не производилось. По состоянию на 30.04.2021. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 603282,61 руб.

АО «Газпромбанк» в адрес заемщика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, однако задолженность погашена не была.

Впоследствии было установлено, что Смирнов Г.А. умер <Дата>.

Согласно наследственному делу <№> после умершего наследником по закону является супруга и мать наследодателя - Мещерякова О.Г., Смирнова Ю.А.

Мещерякова О.Г., согласно заявлению отказалась от принятия наследства в полном объеме.

В соответствии со статьей1110Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 ст.1112Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст.1152Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праванаследникана наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст.1153Гражданского кодекса РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», поддолгаминаследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый изнаследниковотвечаетподолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечаютподолгамнаследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имуществанаследникови обязательстваподолгамнаследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Газпромбанк» о возложении на супругу Смирнову Ю.А. <№> от 17.03.2020 и взыскании с нее денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ее размер составляет по состоянию на 30.04.2021. составила 603282,61 руб.

Суд соглашается с вышеуказанным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

С учетом вышеизложенного исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку её размер является соразмерным последствиям и сроку нарушения обязательств ответчиком, кроме того, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9232,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Смирновой Ю. А., Мещеряковой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Смирновой Ю. А. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита <№>-<№> от <Дата> в размере 603282,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9232,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Орехова