Решение по делу № 1-44/2011 от 01.04.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-44/11

г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора  <ФИО2>,

               защиты в лице адвоката: <ФИО3>,  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

подсудимого : <ФИО4>.М.,

потерпевшей : <ФИО5>,

при секретаре: <ФИО6>,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в д. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РБ, проживающего там же  по ул. <АДРЕС> 19, гражданина РФ, имеющего средне специальное  образование, не работающего, женатого, военнообязанного,  не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст. ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ

Установил:

Подсудимый <ФИО4>.М. совершил три эпизода угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления  данной угрозы, а так же  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> примерно в 17.15 часов <ФИО4>.М., находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с <ФИО5>, в ходе которого умышленно, с целью запугивания последней, взяв в руки топор, намахнулся им на <ФИО4>, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью». <ФИО11> убийством и действия <ФИО4>.М. по их осуществлению, <ФИО4> восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз, вследствие того, что <ФИО4>.М. был агрессивен, не контролировал свои действия.

<ФИО10> умышленными действиями <ФИО4>.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

          <ДАТА3> примерно в  17.25 часов <ФИО4>.М., находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с <ФИО7>, в ходе которого умышленно, с целью запугивания, взяв в руки топор, намахнулся им на <ФИО7>, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». <ФИО11> убийством и действия <ФИО4>.М. по их осуществлению, <ФИО7> восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз, вследствие того, что <ФИО4>.М. был агрессивен, не контролировал свои действия. 

         <ФИО10> умышленными действиями <ФИО4>.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         <ДАТА4> примерно в 18 часов 15 минут <ФИО4>.М., находясь в кухне  дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,19, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с <ФИО5>, в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес ей множественные удары ногами по разным частям тела и голове. Продолжая свои преступные действия, <ФИО4>.М. <ФИО6>.М., примерно в 18.30 часов взяв в руки нож и высказывая слова угрозы убийством, нанес им один удар по спине <ФИО5>, причинив ей телесные повреждения. После чего примерно в 18.45 часов <ФИО4>.М., взяв в руки топор и высказывая слова угрозы убийством, нанес им один удар по левой голени <ФИО5> <ФИО10> преступными действиями <ФИО4>.М. причинил <ФИО5> физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, туловища и конечностей, ссадин лица и правого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также в виде ран спины и левой голени, которые вызвали легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня.

         <ФИО10> умышленными действиями <ФИО4>.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.    

<ДАТА4> примерно в 18 часов 30 минут <ФИО4>.М., находясь в кухне  дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,19, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с <ФИО5>, в ходе которого умышленно, после нанесения побоев последней, умышленно, с целью запугивания, взяв в руки кухонный нож, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью, зарежу, тебе не жить!» и нанес один удар ножом в область спины. Продолжая свои преступные действия примерно в 18.45 часов <ФИО4>.М., находясь на вышеуказанной кухне, в ходе скандала с <ФИО5>, умышленно, с целью запугивания последней, взяв в руки топор, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя все равно убью, …, все равно тебя убью!» и нанес им один удар по левой голени <ФИО5> <ФИО11> убийством и действия <ФИО4>.М. по их осуществлению, <ФИО4> восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз, вследствие того, что <ФИО4>.М. был агрессивен, не контролировал свои действия.

         Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО4>.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

          В судебном заседании подсудимый <ФИО4>.М.. полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий,    после консультации с адвокатом, поддержал заявленное им в ходе следствия  ходатайство о рассмотрении  уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ. 

            Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО4>, адвокат не возражали  против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении <ФИО4>.М. От потерпевшей <ФИО7>  в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, на рассмотрение дела в особом порядке она дала согласие.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство <ФИО4>.М.   и рассмотреть данное дело без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>.М.., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого по ч.1 ст. 119,, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы правильно.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимому <ФИО4>.М..  разъяснены и понятны.

Действия  <ФИО4>.М.  который <ДАТА6>  умышленно совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей <ФИО5> если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Действия  <ФИО4>.М.  который <ДАТА6>  умышленно совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей <ФИО7> если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Действия подсудимого <ФИО4>.М. который <ДАТА7> умышленно, причинил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья потерпевшей <ФИО5> суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Действия  <ФИО4>.М.  который <ДАТА7>  умышленно совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей <ФИО5> если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Как личность подсудимый  <ФИО4>.М. характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого <ФИО4>.М. является  признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание,   судом не установлено.

Назначая ему наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ   учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,  личность подсудимого.

С учетом материалов дела и личности подсудимого, мнения потерпевшей, которая просила строго не наказывать,  а так же учитывая тот факт, что деяния, совершенные <ФИО5>.М. относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным определить наказание  с применением ст. 73 УК РФ.

          Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

 <ФИО4> признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ  и назначить наказание

по ст. ч.1 ст.119 УК РФ  (по эпизоду  в отношении <ФИО5> от  <ДАТА6>) в виде 6 месяцев  лишения свободы

 по ст. ч.1 ст.119 УК РФ  (по эпизоду  в отношении <ФИО7> от  <ДАТА6>) в виде 7 месяцев  лишения свободы

 по ст. ч.1 ст.115 УК РФ  (по эпизоду  в отношении <ФИО5> от  <ДАТА7>) в виде штрафа в сумме 5 тысяч рублей

 по ст. ч.1 ст.119 УК РФ  (по эпизоду  в отношении <ФИО5> от  <ДАТА7>) в виде 1 года  лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглащения менее строгого наказания более строгим окончательно определить <ФИО4>.М. 1 год лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным,  установить <ФИО4>.М.  испытательный срок - 2 (два) года, в период которого обязать его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по графику, установленному данным специализированным органом, не менять места жительства без разрешения УИИ, не совершать административные правонарушения.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4>.М. отменить по вступлению приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство - топор,  хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке через судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> в  <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор по основанию, предусмотренному  п.1 ст. 379 УПК РФ обжалованию в апелляционном  порядке не подлежит.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>