Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2012 от 28.04.2012

Эк.____ Дело № 1-221/2012 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Невинномысска Коровиной Е.В.,

подсудимого: Тищенко О.В.,

защитника, в лице адвоката Решетникова Е.С., представившего ордер №004522 от 11.05.2012 года,

при секретаре судебного заседания Остапенко Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении:

Тищенко О.В., <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тищенко О.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

21.06.2007 года, около 10 часов, находясь в <адрес>, в <адрес>, у ранее незнакомой ему ФИО1, узнав от последней, что она желает произвести ремонт балкона в своей квартире, с целью хищения денежных средств, путём обмана, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, сообщил ФИО1, что может выполнить ремонт балкона в квартире, в том числе: демонтаж ограждения старого балкона, изготовления из деревянных брусков новой рамы балкона, обшивку рамы балкона листами металлопрофиля, на что ФИО1 поверив Тищенко, согласилась, и для приобретения строительных материалов, а также в качестве предоплаты за работу передала Тищенко О.В. <данные изъяты> рублей, из которых Тищенко О.В. приобрел для выполнения ремонта лист металлопрофиля за <данные изъяты> рублей, но выполнять ремонтные работы и приобретать другой строительный материал не стал, деньги в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 не возвратил, истратив их на личные нужды, тем самым совершив хищение, и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

По окончанию расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Тищенко О.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Тищенко О.В. обратился с письменным ходатайством о постановлении приговора без исследования доказательств, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в предъявленном ему обвинении, признает в полном объеме, и не оспаривает размер ущерба причиненного потерпевшей, ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка он сделал добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия и характер данного ходатайства.

Ходатайство подсудимого Тищенко О.В., о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал защитник подсудимого Решетников Е.С..

Потерпевшая ФИО1 сообщила о возможности рассмотрения уголовного дела в её отсутствие с применением особого порядка.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора г.Невинномысска Коровина Е.В. не возражала о постановлении приговора с применением особого порядка судопроизводства, обосновывая тем, что для этого имеются все законные основания.

Суд, выслушав участников судебного заседания, находит, что Тищенко О.В. обвиняется в совершении преступления отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовное дело в особом порядке, в связи, с чем суд считает возможным постановление приговора с применением особого порядка, поскольку об этом ходатайствует обвиняемый, и его защитник, а также не возражает потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд, считает, что вина Тищенко О.В. в предъявленном ему обвинении, в том числе умысел и корыстный мотив, нашли своё подтверждение не только признательными показаниями, но и представленными суду доказательствами.

Признав вину подсудимого Тищенко О.В. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), по признакам: мошенничество то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании нашел свое подтверждение объем ущерба, причиненный потерпевшей ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, который возмещен подсудимым в полном объеме.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания суд считает возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств, назначения наказания, в судебном заседании не установлено.

Назначая размер и вид наказания Тищенко О.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные подсудимого, признание вины, как на следствии, так и в судебном заседании, возмещение причиненного потерпевшей ущерба, что признается обстоятельством смягчающим назначение наказания, суд находит, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ или ареста на определенный срок, не будет отвечать цели и задаче уголовного наказания, и считает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Тищенко О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тищенко О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Судебные расходы, в сумме <данные изъяты> рублей в виде оплаты адвокату Решетникову Е.С. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-лист газеты <данные изъяты> № 24 (438), приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.(л.д. 82).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденному разъясняется ст.317 УПК РФ, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Приговор вступил в законную силу 22.05.2012 года

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.