Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1350/2013 ~ М-1350/2013 от 25.04.2013

     М-1350/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2013 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Г.Ю. Ждановой,

при секретаре Гурдиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Яткина Ю.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

установил:

Яткин Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ермолаевой О.Н., просил взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу страховой суммы в размере /________/ рублей; с Ермолаевой О.Н. разницу от максимальной выплаты по ФЗ «Об ОСАГО» в качестве возмещения ущерба в размере /________/ рублей; взыскать с ответчиков в равных долях /________/ рублей за юридические услуги; /________/ рублей расходы по проведению автотехнической экспертизы; /________/ рублей расходы по уплате госпошлины.

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ дело было принято к производству суда, т.к. место нахождение одного из ответчиков - Ермолаевой О.Н. было указано- г.Томск, /________/

Истец Яткин Ю.М. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах», местонахождение - г.Томск, п/________/ по полису ОСАГО денежную сумму в размере /________/ рублей; по полису /________/ от /________/ денежную сумму в размере /________/ рублей, в связи с чем считал возможным направить дело по подсудности в Советский районный суд г.Томска.

Представитель истца Ионенко А.О., действующая на основании доверенности от /________/ сроком на три года, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Томска, по месту нахождения ответчика «Росгосстрах»- г.Томск, /________/.

Ответчик ООО «Росгосстрах» надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд г.Томска.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд считает установленным, что местом нахождения единственного ответчика ООО «Росгосстрах» является адрес- г.Томск, /________/.

Согласно Закону Томской области от 26.01.2007г. №40-ОЗ "О внесении изменений в Закон Томской области "Об утверждении границ муниципального образования "город Томск", постановлением мэра г.Томска от 29.12.2004г. №700 "Об образовании внутригородских территорий муниципального образования городской округ "город Томск", /________/ по п/________/ расположен в Советском районе г.Томска.

Совокупность данных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что дело было принято к производству Кировского районного суда г. Томска с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение Советского районного суда г.Томска.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.28 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Яткина Ю.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП - направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Томска.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 дней.

Судья         -подпись-     Г.Ю. Жданова

           Копия верна: судья        Г.Ю. Жданова

Секретарь       Гурдина В.Р.