Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2015 от 22.12.2015

Дело №1-45/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2015 года село Кемля

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Прониной Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Ичалковского района Республики Мордовия – заместителя прокурора Виляева И.В.,

подсудимого Л.И.С.,

защитника Петайкиной К.А., действующей на основании ордера №99 от 30.12.2015,

а также потерпевшей Н.Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Л.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически пребывающий по адресу: <адрес>, Ичалковский муниципальный район, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, студента ГБПОУ РМ «Ичалковский педагогический колледж», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Л.И.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Л.И.С. вместе со своей знакомой А.А.Д. находился возле <адрес> муниципального района Республики Мордовия. В это время он увидел автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак В370ХЕ73, принадлежащий Н.Н.Ю., и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения, чтобы довезти на вышеуказанном автомобиле А.А.Д. до ее дома. С этой целью он, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений А.А.Д., сообщил ей, что Н.Н.Ю. разрешила ему довезти ее до дома и, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля – Н.Н.Ю. не закрывает двери автомобиля, а ключи оставляет в замке зажигания, подошел к автомобилю марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак В370ХЕ73, убедившись, в том, что левая передняя дверь не заперта, а ключи находятся в замке зажигания, сел на водительское место и ключами запустил двигатель автомобиля и совершил угон данного автомобиля.

Он же, совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Л.И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, так как употребил вино и шампанское, находился возле <адрес> муниципального района Республики Мордовия, где увидел автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак В370ХЕ73, принадлежащий Н.Н.Ю.. В это время в вышеуказанном месте у него возник умысел на управление, находящимся в собственности у Н.Н.Ю. автомобилем марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак В370ХЕ73 в состоянии алкогольного опьянения. Действуя умышленно, Л.И.С., будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> РМ мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, вопреки требованию пункта 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак В370ХЕ73, принадлежащего Н.Н.Ю., запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> муниципального района Республики Мордовия в <адрес> муниципального района Республики Мордовия. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на автодороге возле <адрес> муниципального района Республики Мордовия он увидев машину дорожно - патрульной службы с проблесковыми маячками и сотрудников дорожно- патрульной службы ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский», направлявшихся в его сторону. Испугавшись, он выключил зажигание, выбежал из салона. Затем он увидел, как автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак В370ХЕ73, стали загружать на эвакуатор, после чего подошел к сотрудникам ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» и сообщил, что данным автомобилем управлял он, находясь в состоянии алкогольного опьянения и убежал от сотрудников полиции, испугавшись привлечения к ответственности. После этого Л.И.С. был освидетельствован сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» на наличие алкогольного опьянения. Согласно показаниям алкотектора PRO -100 COMBI в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя составило 0.609 мг/л.

При производстве дознания Л.И.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Л.И.С. с изложенным обвинением согласился, вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Петайкина К.А. также поддержала ходатайства подсудимого.

Суд убедился в том, дознание проводилось в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось. Характер и последствия заявленных ходатайств подсудимый осознает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил он добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии.

Государственный обвинитель Виляев И.В. на постановление приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства согласился.

Потерпевшая Н.Н.Ю. при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела не возражала против проведения дознания в сокращенной форме, дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в суде, претензий не имеет. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

В частности вина подсудимого, кроме собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Н.Н.Ю. (л.д.32), свидетелей - С.Ю.Г. (л.д.75 -76), А.А.Д. (л.д. 84 -85), Л.И.С.(л.д. 77 - 78), К.А.Е. (л.д. 80 – 81); заявлением Н.Н.Ю. (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12); протоколом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50)Ю актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Наказания за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, соблюдены.

Действия подсудимого Л.И.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что автомобилем потерпевшей завладел без ее разрешения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора алкотектора PRO -100 COMBI. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ичалковского района РМ мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ за он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д.63 - 66).

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения статей 6, 43, 60, 62 ч.1 и 5, 69 ч.2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающее обстоятельство, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на размер или срок наказания.

Л.И.С. не судим, холост, проживает в одной семье с матерью, отчимом братьями и сестрами, официально не работает, обучается на очном дневном отделении ГБПОУ РМ «Ичалковский педколледж», характеризуется по местам учебы и жительства положительно (л.д.106 - 110). Согласно справке ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ» у психиатра и нарколога на учете он не состоял.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый сам сообщил факты о времени месте и способах совершения преступлений, которые не были известны правоохранительным органам. Отягчающих наказание обстоятельств не имеются.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, оснований для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеются.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым Л.И.С. назначить наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения, по ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере иного дохода осужденного за период одного года в размере 4800 рублей (из расчета 400 рублей размера ежемесячной стипендии (л.д.109) х 12 месяцев) с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Срок наказания в виде лишения свободы определить ему с учетом положений части 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

    На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации окончательное наказание подсудимому назначить путем поглощения менее строгих наказаний более строгим - в виде лишения свободы.

    Учитывая положительные сведения о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и постановляет считать назначенное ему основной вид наказания с применением статьи 73 УК Российской Федерации - условным, установив испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности.

    Основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого суд не находит.

    Подсудимый в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

    Процессуальные издержки по делу – расходы на вознаграждение адвокату Петайкиной К.А. в сумме 2750 рублей 00 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л.И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

    - по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы;

    - по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере иного дохода осужденного за период одного года в размере 4800 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

    На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Л.И.С. назначить путем поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде одного года лишения свободы.

    В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Л.И.С. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на один год.

     Возложить на подсудимого Л.И.С. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного органа места жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении Л.И.С. оставить меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10-суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. Малов