Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2018 от 28.02.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Слободянюк В.А., подсудимого Банникова А.В., защитника Сергеева О.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Банникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого: 24.07.2017г. Прикубанским районным судом г.Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Банников А.В., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 19 часов 00 минут 27.01.2018 года по 01 час 00 минут 29.01.2018 года, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так Банников А.В. в период времени с 19 часов 00 минут 27.01.2018 года по 07 час 00 минут 28.01.2018 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях, с разрешения ФИО3, по адресу <адрес>, действуя изкорыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что потерпевший ФИО3 уснул после употребления спиртных напитков, и что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 9000 рублей, на котором было установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», с находящимся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, с подключенной услугой мобильный банк к расчетному счету №, открытому в «<данные изъяты>» на имя ФИО3, а так же похитил банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО3 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО3, Банников В.А. в точно неустановленное следствием время, в период с 19 часов 00 минут 27.01.2018г. по 01 час 00 минут 29.01.2018г., используя в преступных целях, похищенный у ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковскую карту «<данные изъяты>», на имя ФИО3, совершил хищение с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, денежных средств принадлежащих ФИО3 на общую сумму 90973рубля 11 копеек, путем списания их с указанного расчетного счета, при осуществлении безналичной оплаты приобретенных им товаров в магазинах: «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а так же в иных неустановленных в ходе предварительного следствиях магазинах.

Таким образом, Банников В.А. в период с 19 часов 00 минут 27.01.2018г. по 01 час 00 минут 29.01.2018г. совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму 99973 рубля 11 копеек, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Банников А.В. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Банникова А.В. документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Банникова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности подсудимого Банникова А.В., который полностью признал вину и раскаялся, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, подал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный им ущерб в значительной степени погасил и выразил намерение погасить оставшуюся часть, исковых требований к нему не заявлено. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности, несмотря на наличие у него непогашенной судимости за совершение ранее преступления небольшой тяжести, не образующей рецидива, и такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое суд признает установленным и способствовавшим совершению преступления, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 312-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Банникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Банникову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на Банникова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

Меру пресечения Банникову А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей №, №,- считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО3;

- выписка по карте банка «<данные изъяты>» на имя ФИО3, а также изъятая у потерпевшего ФИО3 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ справка о состоянии вклада по счету № на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ., приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко