Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2134/2012 ~ М-1527/2012 от 30.03.2012

Дело №2-2134/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» к Долгову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально, открытое акционерное общество Акционерный коммерческий «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» (далее по тексту – банк, кредитор, истец) обралось в суд с иском к Долгову А.А. (далее по тексту – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ» о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по <дата> с взиманием платы за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Решением Арбитражного суда УР от <дата> дело № <номер> банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Кредит в сумме <данные изъяты> рублей выдан заемщику путем зачисления денежных средств на его лицевой счет. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил.

Заемщик обязался, согласно п.2.3 кредитного договора, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня платежного месяца, начиная с <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей не позднее <дата>.

Согласно п.2.4 кредитного договора, заемщик обязался также уплачивать банку проценты за фактическое количество календарных дней пользования кредитом ежемесячно, уплачивать кредитору причитающиеся проценты с 25 по последнее рабочее число месяца и на дату возврата кредита.

Ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, его задолженность по кредиту на <дата> составила <данные изъяты> копейка.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором залога <номер> от <дата>, заключенного между банком и заемщиком.

Согласно п.1.3 договора залога в обеспечение обязательств по кредитному договору, залогодатель заложил залогодержателю транспорт (далее по тексту – предмет залога) на сумме <данные изъяты> рублей.

Предмет залога оценивается сторонами в сумму <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с Долгова А.А. в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по процентам за пользование кредитом в размере в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге – <данные изъяты>, определив начальную продажную цену предмета залога реализуемого на торгах в сумме <данные изъяты> рублей.

В последующем, истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с Долгова А.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору <номер> в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> копеек, проценты взыскивать с ответчика до фактического погашения кредита, неустойку по кредиту за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку по кредиту взыскивать до фактического погашения кредита, неустойку по процентам за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> копейка, неустойку по процентам взыскивать до фактического погашения процентов.

Кроме того, просил взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, начисленную на увеличенную сумму исковых требований.

В остальной части исковые требования просил оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.М.., действующий на основании доверенности, доводы и требования иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Долгов А.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.68), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, предмет или основание иска, размер исковых требований в сторону увеличения не изменялся, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» и Долговым А.А. был заключен кредитный договор <номер> «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ».

По условиям данного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения промышленного земельного участка, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 22% годовых ежемесячно.

Согласно пункта 3.1 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки.

Просроченной задолженностью заемщика перед кредитором считается любой предусмотренный договором платеж, не оплаченный в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 1.3 кредитного договора стороны установили, что кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом. Договор залога №<номер> от <дата> года, заключенный в Долговым А.А. в обеспечение требований по настоящему договору является его неотъемлемой частью, и не может быть расторгнут до истечения срока действия данного договора без согласия кредитора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору залогодатель заложил залогодержателю транспорт (далее по тексту – предмет залога) на сумму 25000000 рублей (пункт 1.3 договора залога).

Согласно приложению <номер> к договору залога <номер> от <дата>, предметом залога является <данные изъяты>.

За счет предмета залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои обеспеченные залогом требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму задолженности по кредиту, процентов, неустойки, убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов по реализации предмета залога (пункт 4.1 договора залога).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки и иных платежей по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (пункт 4.2 договора залога).

В силу пункта 1.4 договора залога, с учетом поправочного коэффициента по соглашению сторон предмет залога, принимаемый в обеспечение кредита, оценивается в размере <данные изъяты> рублей.

<дата> во исполнение условий кредитного договора ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно представленной информации УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, данными об экскаваторе <данные изъяты>, он не располагает (л.д.54).

Согласно данным Гостехнадзора <адрес>, указанный экскаватор на учете в инспекции Гостехнадзора не числится (л.д.69).

Решением Арбитражного суда УР от <дата> дело № <номер> банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.11-14).

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются.

Исковые требования ОАО АК «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» к Долгову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предос­та­вить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого­вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про­центы на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента пере­дачи денег.

В рассматриваемом случае кредитный договор считается заключенным, поскольку Долговым А.А. денежные средства были получены в полном объеме, кредит использован по его це­левому назначению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или догово­ром, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в раз­мерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора, стороны предусмотрели, что за пользование кредитными денежными средствами ответчик уплачивает истцу проценты в размере 22% годовых ежемесячно (п.1.1 кредитного договора).

ОАО АК «Удмуртский инвестиционно-строительный банк», являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выпол­нил – денежные средства заемщику предоставил. Ответчик, являющийся заемщиком по кредитному договору, уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленный сто­ронами срок и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у Долгова А.А. возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> года, сумма задолженности Долгова А.А. по кредитному договору по уплате суммы основного долга составила <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> копеек, сумма неустойки по кредитному договору за период с составила <данные изъяты> копеек, сумма неустойки по процентам за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> копейка (л.д.45).

При этом порядок списания банком средств, поступавших на ссудный счет заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору, соответствует закону.

Так, в соответствии с п.2.6 кредитного договора, поступившие от заемщика суммы направляются кредитором последовательно:

- на погашение издержек кредитора по получению исполнения;

- на погашение издержек кредитора, связанных с взысканием задолженности по настоящему договору, и расходов, связанных с реализацией залога;

- на погашение процентов за пользование кредитом;

- на погашение основного долга (возврат кредита);

- на погашение неустойки за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Соглашение, достигнутое между сторонами кредитного договора при его заключении, устанавливающее очередность погашения платежей, не противоречит ст.319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14.

Таким образом, представительный истцом расчет, является верным, а потому суд принимает его во внимание при определении подле­жащих взысканию с ответчика денежных сумм.

Кроме того, в силу статьи 819 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей по ставке 22 % годовых ежемесячно, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Также, в силу статья 330 ГК РФ, подлежат взысканию неустойка по кредиту по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, неустойка по процентам по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Разрешая требования ОАО АК «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» к ответчику Долгову А.А. об обращении взыска­ния на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обязательству, обеспеченному залогом, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обя­зательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залого­держателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).

Согласно статье 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено дого­вором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвоз­мездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им залогодатель вправе только с согласия залогодержателя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначи­тельно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимо­сти заложенного имущества (ст.348 ГК РФ).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе, в результате его отчуждения, право залога сохраняется, залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества.

Таким образом, требование истца к Долгову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что данное имущество в настоящий момент находится у залогодателя.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Долгова А.А. в пользу банка должны быть возмещены расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» к Долгову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Долгова А.А. в пользу открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно-строительный банк» задолженность по кредитному договору <номер> из которых:

<данные изъяты> рублей – сумма кредита,

<данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>,

<данные изъяты> рубль – неустойка за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>,

<данные изъяты> рубль – неустойка за пользование процентами по кредиту за период с <дата> по <дата>.

Взыскивать с Долгова А.А. в пользу Открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно - строительный банк проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей по ставке 22 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Долгова А.А. в пользу Открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно - строительный банк неустойку по кредиту по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Долгова А.А. в пользу Открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно - строительный банк неустойку по процентам по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Долгова А.А. в пользу Открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно - строительный банк» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Долгова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Иск Открытого акционерного общества АК «Удмуртский инвестиционно - строительный банк» к Долгову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Долгов А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Долговым А.А. заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2012 года.

Председательствующий судья О.П. Карпова