Постановление о прекращении производства по делу по делу № 01-0094/2021 от 29.01.2021

1-94/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (фио), в период времени с время по время дата, правомерно находясь в квартире № 29 дома 88, корпус 1 по адрес в адрес у ранее знакомой ему фио, имея умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «Xiaomi», принадлежащего фио, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись ситуацией, что потерпевшая фио не смотрит в его сторону и его действия остаются тайными для последней, взял мобильный телефон марки «Xiaomi», стоимостью сумма, принадлежащей фио и положил в карман брюк надетых на нем, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества.

После чего, он (фио) с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

дата потерпевшая фио, обвиняемый фио и адвокат фио, действующая в защиту интересов обвиняемого фио обратились к следователю с ходатайством о направлении уголовного дела в суд в порядке ст. 25.1 и главы 51.1 УПК РФ, то есть для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В этот же день следователь СО ОМВД России по адрес фио, рассмотрев поданные ходатайства, полностью их удовлетворил и вынес соответствующие постановления.

дата следователь фио с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения обвиняемому фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении следователь указывает, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а кроме того, он в полном объеме возместил потерпевшей фио причиненный материальный ущерб, последняя также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, как указано в постановлении следователя, являются: заявление о преступлении, протокол допроса потерпевшей, протокол очной ставки, протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого фио

В судебном заседании обвиняемый фио заявленное им ходатайство поддержал в полном объеме, пояснив, что он полностью признает свою вину, возместил материальный ущерб и моральный вред, последствия прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ ему известны.

Адвокат фио полностью поддержала ранее заявленное её подзащитным ходатайство и просила его удовлетворить.

Помощник прокурора фио против прекращения уголовного дела в отношении фио с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражала.

Выслушав мнения участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, следователь принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Судом установлено, что фио ранее не судим, положительно характеризуется, обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, принес ей, кроме того, свои извинения, которые потерпевшей были приняты.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении фио с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным удовлетворить завяленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения фио и его семьи, данных о его личности, а также с учетом возможности получения им дохода.

Прекращение уголовного дела в отношении фио не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначения обвиняемому фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в размере сумма, определив срок уплаты штрафа – 02 (два) месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить фио положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить фио о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио

1