Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2013 от 22.04.2013

Дело № 1-413/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Ландо В.В.,

подсудимого Кузнецова Ю.В.,

защитника-адвоката Резниковой Л.Н.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Родиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Кузнецова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ....., гражданина ....., "образование", "семейное положение", имеющего ....., работающего в "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. «а», 162 ч.3 п. «а», 325 ч.2, 166 ч.3, 222 ч.3, 163 ч.3 п. «а» УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом изменений Президиума "суда" от ДД.ММ.ГГГГ к 13 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 4 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Кузнецов Ю.В. в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле АДРЕС, увидел припаркованную на неохраняемой стоянке возле № по указанному выше адресу автомашину «а/м» г.р.з. №, принадлежащую ООО «наименование1», стоимостью 631616 рублей 10 копеек, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Кузнецов Ю.В., имеющейся у него отверткой, с целью открытия автомашины, провернул личинку замка водительской двери. После чего, находясь в салоне данной автомашины, Кузнецов Ю.В., указанным выше предметом- отверткой, провернул замок зажигания, завел двигатель автомашины, тем самым привел ее в движение. Затем на данной машине скрылся с места происшествия, таким образом, тайно ее похитив. Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО причинил ООО «Лаки –Транс» в лице ФИО ущерб в крупном размере на указанную выше сумму 631 616 рублей 10 копеек.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Кузнецова Ю.В., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство Кузнецова Ю.В., в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Кузнецова Ю.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов Ю.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Ю.В. по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере

При назначении Кузнецову Ю.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего ФИО, оставившего вопрос о мере наказания подсудимого на усмотрение суда и не имеющего к подсудимому материальных претензий, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

    Кузнецов Ю.В. ранее судим, работает, по месту жительства, предыдущей работы и настоящей работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.     Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова Ю.В., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка и неработающей жены на иждивении, состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка Кузнецова Ю.В.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова Ю.В., является опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, изложенные судом выше: мнение потерпевшего, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, то, что Кузнецов Ю.В. ранее судим, на путь исправления не встал, совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

    Суд принимает во внимание, что Кузнецов Ю.В. совершил тяжкое преступление и в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, вместе с тем, учитывая, что Кузнецов Ю.В. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка и неработающей жены на иждивении, состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка Кузнецова Ю.В., что является в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами, то суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Кузнецова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову Ю.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Кузнецову Ю.В. - исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу – автомашину «а/м» г.р.з. №, два регистрационных знака, договор возмездного оказания услуг, страховой полис серии №, извещение о ДТП, справку ДТП, два договора ( ООО «наименование2» и ООО «наименование3» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО, по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                              Д.П. ФЕДОРОВ