Решение по делу № 12-86/2012 от 14.05.2012

Ад.<адрес>.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З., рассмотрев материалы административного дела № и жалобу Алиева ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Булатова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Алиева А.К. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Алиев А.К., привлечен к административной ответственности по ч.1. ст. 17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Алиев А.К. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в котором просит отменить постановление в виду того, что его привлекли к административной ответственности незаконно и необоснованно, так как оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В этой жалобе указал, что подробные объяснения необоснованности постановления мирового судьи будут изложены на судебном заседании.

Алиев А.К. в суде поддержал свою жалобу и просил суд удовлетворить ее по изложенным в ней обстоятельствам и добавил, что ДД.ММ.ГГГГ судья <адрес> РД Магомедов А.К. вынес определение о прекращении гражданского дела, однако указанное определение не направил в предусмотренные законом сроки, также не выдал протокол судебного заседания, в связи с чем он неоднократно обращался на имя судьи и председателя суда, а также председателя Верховного суда РД. ДД.ММ.ГГГГ председатель Унцукульского районного суда РД позвонил к нему и сообщил, что он может ознакомиться с делом, в связи с этим он приехал в Федеральный суд <адрес> РД и зашел в канцелярию суда, где ему сообщили, что дело не сдано. После этого, он поднялся в приемную судьи Магомедова А.К. и обратился к секретарю с просьбой выдать копию протокола судебного заседания, на что она попросила прийти через 2 часа. Через 3,5 часа он снова пришел в приемную судьи, где ему выдали только определение о прекращении гражданского дела. Из-за того, что ему не выдали протокол судебного заседания, он попросил секретаря ознакомить его с рукописной записью, однако секретарь ему в этом отказала и, тогда со своего кабинета вышел судья Магомедов А.К. и начал его оскорблять и выгонять. Он объяснил судье, что он как участник судебного разбирательства имеет право ознакомиться с протоколом судебного заседания, на что судья вызвал судебного пристава и дал ему указание вывести его из приемной. После этого он зашел в канцелярию суда и написал заявление на имя председателя суда, в это время пришли работники полиции и доставили его в здание райотдела, где ему сообщили, что было сообщение судьи. При этом указывает, что никакого телефонного сообщения судьи в дежурную часть полиции не поступало, так как в полиции он написал заявление под номером 16 и в пути следования ему с райотдела полиции позвонили и сообщили, что ошибочно дали номер 16 и попросили его исправить на номер 17, что им было сделано. Считает, что судья, используя свои связи в полиции, с заместителем Магомедовым М. и участковым инспектором Басировым в нарушении приказа МВД РФ № попросил составить протокол в отношении него, поэтому он просит суд отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как его требование о выдаче протокола судебного заседания было законное, общественный порядок в здании суда он не нарушал и не понимает какие распоряжения судьи он не исполнил.

Судья, рассмотрев материалы административного дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом уполномоченным на составление усматривается, что Алиев А.К. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в помещении кабинета Федерального суда <адрес> РД, в поселке Шамилькала нарушил установленные в суде правила и не исполнил законное распоряжение судьи о прекращении этих действий.

Данный факт подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями свидетелей Лабазановой У.М. и Абдуллаева Г.М., показавших, что Алиев А.К. в кабинете приемной судьи Магомедова А.К. возмущался, громко кричал, а когда судья Магомедов А. стал требовать от него покинуть помещение кабинета Алиев отказался это сделать, после чего судья позвонил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> РД.

В судебном заседании свидетель Абдуллаев Г.М. подтвердил свои объяснения данные УУП Унцукульского ПОП отдела МВД России по <адрес> Басирову Г.А. добавив, что в мониторе увидел, как гражданин Алиев А.К. размахивал руками в кабинете приемной судьи Магомедова А.К., он понял, что Алиев А.К. ругается с судьей и поэтому направился в приемную судьи. Там судья попросил вывести Алиева А.К с кабинета, на что он попросил Алиева А.К. выйти, так как срывались назначенные процессы. На его замечания Алиев А.К., также, не отреагировал, и только на третий раз ему удалось вывести его из кабинета. По поводу видеозаписи, на котором запечатлены действия Алиева А.К., судебный пристав указал, что записи сохраняются две недели, поэтому в настоящее время представить запись в суд не представляется возможным, так как запись не сохранилась.

Из телефонного сообщения ОМВД России по <адрес> РД подтвержденного, выпиской из книги учета регистрации сообщений о происшествиях ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ телефонное сообщение от Федерального судьи <адрес> Магомедова А.К. о том, чтобы в административное здание суда в <адрес> направили наряд полиции.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Алиев А.К., привлечен к административной ответственности по ч.1. ст. 17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно статье 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не исполнившее законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Следовательно, при назначении Алиеву А.К. административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Алиеву А.К. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Доводы Алиева А.К. о своей невиновности судом проверялись, и они опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Кроме того обстоятельства изложенные Алиевым А.К. в части его законных требований о выдаче протокола судебного заседания не могут служить основаниям для выводов о его невиновности.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что в удовлетворении жалобы Алиева А.К. следует отказать, поскольку считаю, что мировой судья правильно оценив представленные материалы, признал Алиева А.К. виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.17.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░