Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8674/2015 ~ М-7951/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-8674/43(15)

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2014 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Романовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к Алимжанова А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании которого указано, что автомобиль <***> г/н *** принадлежащий на праве собственности Устьянцевой В.С., застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) ***. *** в результате дорожно-транспортного происшествия Алимжанов Б.Б., управляя транспортным средством <***>, г/н ***, повредил автомобиль <***> г/н *** под управлением Константинова А.Г. Согласно документам ГИБДД виновником ДТП признан Алимжанов Б.Б., управляющий автомобилем <***> г/н ***, гражданская ответственность владельца указанного выше транспортного средства была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. максимальный лимит ответственности страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность в данном случае составляет <***> сумма сверх данного лимита подлежит оплате виновником ДТП. ОАО «ГСК «Югория» выплатило в адрес <***> <***> в счет страхового возмещения по акту. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинивший вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет <***> коп. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <***>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

Представитель истца ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Алимжанов Б.Б. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, указанному им в объяснении по факту дорожно-транспортного происшествия. Согласно данным УФМС по Свердловской области сведения о его регистрации отсутствуют.

В силу требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд считает извещение ответчика надлежащим.

Третье лицо Константинов А.Г., Устьянцева В.С., Алимжанова Т.Х., представитель третьего лица ОСАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду заблаговременно не представили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ***. по адресу: ***, произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: автомобиля <***> государственный регистрационный знак *** принадлежащего Алимжановой Т.Х., под управлением Алимжанова Б.Б., автомобиля <***> государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Устьянцевой В.С., под управлением Константинова А.Г.

ДТП произошло по вине водителя Алимжанова Б.Б., который, управляя транспортным средством <***> государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от *** (л.д.18-19).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Устьянцевой В.С. причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ***., заявлением о страховом случае от *** актом осмотра транспортного средства *** от ***

Согласно представленным суду платежным документам ООО «Концепт Кар» осуществило ремонт поврежденного транспортного средства «Ауди А4», государственный регистрационный знак С 045 ХТ/96, принадлежащего Устьянцевой В.С. на сумму <***> (л.д.24-32).

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «ГСК «Югория» и Устьянцевой В.С. был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис) 04(7)-073037-17/12. Страховая сумма 1161 000 рублей. Срок действия договора с 00-00 *** по 24-00 *** (л.д.16).

ОАО «ГСК «Югория» признало рассматриваемое ДТП страховым случаем по вышеназванному договору добровольного страхования транспортного средства, и оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля <***> государственный регистрационный знак ***, в размере <***> перечислив указанную сумму на расчетный счет авторемонтной организации <***> что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д.34).

При этом, гражданская ответственность владельца автомобиля <***> государственный регистрационный знак *** на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ *** в ОСАО «ИНГОССТРАХ».

ОСАО «ИНГОССТРАХ» признало, что дорожно-транспортное происшествие от *** является страховым случаем по вышеназванному договору обязательного страхования гражданской ответственности и произвело выплату ущерба в размере <***>. в адрес ОАО «ГСК «Югория».

Таким образом, размер ущерба, причиненнного ОАО «ГСК «Югория», составляет <***> (253310,70 – 120000).

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ОАО «ГСК «Югория» в размере, превышающем выплату в размере <***> возникает у причинителя вреда – Алимжанова Б.Б.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика Алимжанова Б.Б. в пользу ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <***>

При этом, следует отметить, что поскольку требование о взыскании ущерба заявлено на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, учет износа при расчет стоимости восстановительного ремонта не применяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений подпункта 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных исковых требований, а также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика Алимжанова Б.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» к Алимжанова А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Алимжанова А.Г. в пользу ОАО «ГСК «Югория» в порядке суброгации <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурашова Ж.А.