Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7814/2012 ~ М-8234/2012 от 17.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛУБЯГИНОЙ Ю.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7814\2012 по иску Доброва ФИО7 к Прудаеву ФИО8 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество, указывая, что решением <данные изъяты> райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в его пользу взыскана сумма 174 600 рублей. На протяжении длительного времени (более 9 месяцев) судебный акт ответчик не исполняет. В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке им получен исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ. и сдан в Службу судебных приставов <данные изъяты> АО г. Тюмени. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № № ДД.ММ.ГГГГ г. судебный пристав-исполнитель направил должнику требование о предоставлении сведений об имущественном положении, доходах, о принадлежащем имуществе и имущественных правах. Должник требование получил под роспись, но соответствующие сведения не предоставил. Судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в соответствующие органы об имущественном положении должника. На запросы получены ответы, что автотранспорта, земельных участков, недвижимого имущества ответчик не имеет, на расчетном счете в Сбербанке находится сумма около 100 рублей. При этом у ответчика имеется имущество в виде доли в уставном капитале ЗАО «ФИО9 На его письменный запрос Межрайонная налоговая инспекция № 14 по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, предоставила выписку из ЕГРЮЛ, из которой следует, что ответчику принадлежит доля в уставном капитале ЗАО ФИО9 ИНН №, номинальная стоимость доли <данные изъяты> рублей (что составляет <данные изъяты> уставного капитала). Также участниками общества являются ФИО11 и ФИО12 В соответствии со ст. 68 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", после истечения срока на добровольное исполнение решения суда к должнику применяются меры принудительного исполнения, одной из которых является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. В соответствии с ч.З ст.74 ФЗ-229, при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта. (в ред. Федерального закона от 27.09.2009 N 226-ФЗ). Должником (ответчиком) не представлены сведения о наличии у него какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание. Не получены такие сведения и на запрос ССП. Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что ответчик длительное время не исполняет возложенную на него решением суда обязанность о возмещении неосновательного обогащения в размере 174600 рублей без уважительных причин, считает, что имеются все необходимые и достаточные условия для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в уставном капитале ЗАО ФИО9». Просит обратить взыскание на принадлежащую Прудаеву ФИО8 долю номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей в уставном капитале ЗАО ФИО9 ИНН № ОГРН № местонахождение г. Тюмень, ул. <адрес>

Ответчик Прудаев А.О. в суд не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Третьи лица Гуреев Е.В., Швецов В.А., представитель РОСП Ленинского АО г. Тюмени в суд не явились, надлежаще извещены.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика в пользу истца взыскана сумма 174 600 рублей. На протяжении длительного времени (более 9 месяцев) судебный акт ответчик не исполняет. В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке истцом получен исполнительный лист № № ДД.ММ.ГГГГ г. и сдан в Службу судебных приставов <данные изъяты> АО г. Тюмени. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № № ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направил должнику требование о предоставлении сведений об имущественном положении, доходах, о принадлежащем имуществе и имущественных правах. Должник требование получил под роспись, но соответствующие сведения не предоставил. Судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в соответствующие органы об имущественном положении должника. На запросы получены ответы, что автотранспорта, земельных участков, недвижимого имущества ответчик не имеет, на расчетном счете в Сбербанке находится сумма около 100 рублей. При этом у ответчика имеется имущество в виде доли в уставном капитале ЗАО ФИО9 ИНН № ОГРН № номинальная стоимость доли <данные изъяты> рублей (что составляет <данные изъяты> уставного капитала). Также участниками общества являются Гуреев Е.В. и Швецов В.А.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также материалами дела.

В соответствии со ст.68 Федеральный закон от 2.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", после истечения срока на добровольное исполнение решения суда к должнику применяются меры принудительного исполнения, одной из которых является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.3 ст.74 ФЗ-229, при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта (в ред. Федерального закона от 27.09.2009 года N 226-ФЗ).

Должником (ответчиком) не представлены сведения о наличии у него какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание. Не получены такие сведения и на запрос РОСП <данные изъяты> АО г. Тюмени.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что ответчик длительное время не исполняет возложенную на него решением суда обязанность о возмещении неосновательного обогащения в размере 174600 рублей без уважительных причин, суд считает, что имеются все необходимые и достаточные условия для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в уставном капитале ЗАО ФИО9

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 68,74 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Обратить взыскание на принадлежащую Прудаеву ФИО8 долю номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей в уставном капитале ЗАО ФИО9», ИНН № ОГРН №, местонахождение: г. Тюмень, ул. <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 4.12.2012 года.