Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3608/2015 ~ М-4423/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-3608/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 декабря 2015 года                                                                                                   город Сочи

    Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи             Маслаковой О.В.,

при секретаре                                                            Чакирян К.К.,

участием адвоката                             Коблевой М.Ю., представившей удостоверение № от 28.03.2003г. и ордер № от 25.12.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части №38974 к Прошин О.А. и Прошина Т.В о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть №38974 обратилась в суд с иском к Прошину О.А. и Прошиной Т.В., в котором просит обязать отдел УФМС России по КК в Хостинском районе г. Сочи снять ответчиков с регистрационного учета по адресу войсковой части в <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что по адресу войсковой части 38974: <адрес>, на регистрационном учете состоят военнослужащие – граждане, которые были зарегистрированы по удостоверению личности, по паспортам Российской Федерации, а также члены их семей. По сообщению УФМС России по Краснодарскому краю на регистрационном учете по адресу войсковой части 38974 состоят Прошины, тогда как они фактически по адресу войсковой части не проживают, военную службу в войсковой части 38974 не проходят, в списках личного состава не значатся, местонахождение их неизвестно. Согласно ответу отдела УФМС по Краснодарскому краю в г.Сочи снять ответчиков с регистрационного учета не представляется возможным. Между тем войсковая часть №38974 к категории жилых помещений не относится, регистрация была проведена формально, без фактического вселения ответчиков по указанному адресу. Регистрация граждан, утративших связь с войсковой частью 38974 и фактически проживающих в иных местах, по адресу данной воинской организации, нарушает действующее федеральное законодательство, регламентирующее порядок регистрации граждан в месте пребывания. Поскольку решить указанный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики по иску в судебное заседание не явились. В настоящее время место жительство ответчиков не установлено.

В порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании принимала участие представитель ответчиков, назначенная определением суда адвокат Коблева М.Ю., которая просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Федеральной миграционной службы Хостинского района г.Сочи в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя Управления Федеральной миграционной службы Хостинского района г.Сочи.

Суд, выслушав представителя ответчиков Прошиных, адвоката Коблеву М.Ю., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Как видно из материалов дела, Прошин О.А. и Прошина Т.В. с 03 августа 1998 года зарегистрированы по адресу войсковой части 38974, т.е. по <адрес>, как учащиеся.

Между тем, как следует из представленных материалов, справки войсковой части 38974 от 07.10.2015г., в настоящее время ответчики военнослужащим или членом семьи военнослужащего войсковой части не является, по месту регистрации не проживают, их местонахождение неизвестно.

Согласно справке войсковой части 38974 от 11.11.2015 года по юридическому адресу части – <адрес> расположено административное здание, жилых помещений по указанному адресу не имеется.

Согласно п.4 Общих положений «Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Статьей 6 указанных Правил установлено, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Таким образом, наличие регистрации ответчиков по адресу войсковой части 38974, как лица утратившего с ними связь и фактически проживающих по иному адресу, отличному от адреса данной войсковой части, нарушает действующее законодательство, регламентирующее порядок регистрации граждан в месте проживания, в том числе создает предпосылки для совершения различных мошеннических действий, направленных как на отчуждение федеральной собственности, так и на совершение иных незаконных действий с использованием сведений о регистрации.

Кроме того, из содержания п.«д» ст.71 Конституции Российской Федерации следует, что в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

На основании ч.1 ст.296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, зданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация граждан Российской Федерации осуществляется по месту их временного законного пребывания или по месту их жительства.

Судом установлено, что ответчики по месту регистрации фактически не проживают, военнослужащими и членами семьи военнослужащего в настоящий момент не являются, оснований в сохранении их регистрации по вышеуказанному адресу, не имеется.

Таким образом, Российской Федерации созданы препятствия в пользовании своей собственностью, которые должны быть устранены, а в силу Закона основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, является решение суда. В связи с чем, суд считает, что ответчики должны быть сняты с регистрационного учета по войсковой части.

Таким образом, на основании указанных выше положений закона и установленных судом обстоятельств право пользования ответчиков помещением, расположенным по адресу <адрес>, подлежит прекращению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, регистрация граждан РФ осуществляется либо по их месту временного законного пребывания либо по месту их жительства.

            Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

            Кроме того, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Войсковой части №38974 к Прошин О.А. и Прошина Т.В о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю Отделение управления по г. Сочи в Хостинском районе снять Прошин О.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Прошина Т.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Прошин О.А. и Прошина Т.В в долевом порядке в доход государства государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, а именно с каждого из них по 3 000 руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, проспект Курортный,106Б (наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю Для МРИ ФНС №8 по Краснодарскому краю КПП 231701001, ИНН налогового органа 2317064550, ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа 40101810300000010013, наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 04034900, наименование платежа – государственная пошлина в суд, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110).

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Судья                                                             О.В. Маслакова

На момент публикации не вступило в законную силу