Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-511/2020 от 21.04.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                           15 мая 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

с участием прокурора Захарова А.А.,

осужденного Ращепкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Ращепкина А.В. , <данные изъяты>, осужденного:

- 13 сентября 2017 года <...> городским судом <...> (с учетом апелляционного определения <...> краевого суда от 5 декабря 2017 года, постановления <...> городского суда <...> от 14 марта 2018 года) по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Осужденный Ращепкин А.В., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Ращепкин А.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Ращепкин А.В. не трудоустроен, к работам по благоустройству учреждения относится добросовестно, выполняет разовые поручения администрации, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, занимался повышением образовательного уровня, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, в кругу осужденных уживчив, не конфликтен, всегда посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, на профилактическом учете не состоит, вину по приговору суда признал, поддерживает социально-полезные связи, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Ращепкина А.В.

За период отбывания наказания осужденный имеет 10 поощрений, состоит на обычных условиях содержания.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться, о чем представлено гарантийное письмо.

        Также судом установлено, что за период отбывания наказания Ращепкин А.В. 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, данное обстоятельство суд учитывает в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего осужденного. Вместе с тем, суд также учитывает характер допущенных им нарушений, время, прошедшее с момента получения взысканий <дата> а также последующее поведение Ращепкина А.В. в период отбывания наказания, который стремился к их досрочному снятию. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного на протяжении достаточно длительного периода времени является стабильно правопослушным, иных нарушений он не допускал, имеет ряд поощрений.

Учитывая положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, данные о его личности, поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, суд считает, что Ращепкин А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Оснований для освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Ращепкина А.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Ращепкину А.В. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <...> городского суда <...> от 13 сентября 2017 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца 17 (семнадцать) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное приговором <...> городского суда <...> от 13 сентября 2017 года, исполнять реально.

    Установить Ращепкину А.В. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

    - не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Ращепкина А.В. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                     А.С. Катаева