Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-133/2019 от 05.07.2019

                        Дело № 5-133/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2019 года                             г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Балашова С.В. (г. Ижевск, ул. Свободы, 139), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Чашникова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.1 <адрес>, не работающего, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Чашников Я.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по факту нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

    В ходе рассмотрения административного дела Чашников Я.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал.

Заслушав объяснения Чашникова Я.А., изучив материалы административного дела, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое достаточное подтверждение.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, форма и содержание которого полностью соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции;

-объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, полученными в соответствии с положениями ст.25.6 КоАП РФ.

Из объяснений свидетеля и рапортов сотрудников полиции, прибывших к месту совершения административного правонарушения, следует, что Чашников Я.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин., находясь в подъезде <адрес>. 1 по <адрес>, нарушал общественный порядок, кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия и добровольно проследовать ОП № ответил отказом, хватался за форму, размахивал руками, толкался, упирался ногами, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), считаю их достоверными и допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Учитывая, что Чашников Я.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области охраны общественного порядка, что подтверждается представленными сведениями о привлечении его к административной ответственности, и повторно совершает однородное административное правонарушение, прихожу к выводу, что выводов из мер административного наказания он не делает, на путь исправления не встает.

При указанных обстоятельствах, определяя вид и меру наказания с учётом положений ст.ст. 4.1,4.2,4.3 КоАП РФ, считаю целесообразным применение наказания в виде административного ареста.

При определении срока ареста считаю возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства признание Чашниковым Я.А. вины в содеянном.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к Чашникову Я.А. наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чашникова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.1 <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                С.В. Балашова