Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2237/2020 ~ М-1723/2020 от 28.07.2020

63RS0007-01-2020-002362-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2237/2020 по иску Услонцевой С. К. к Батаевой С. И. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Услонцева С.К. обратилась в суд с иском к Батаевой С.И., просила взыскать с ответчицы в счет возмещения материального ущерба 44 000руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000руб..

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчица, извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Исследовав доказательства извещения сторон, учитывая отсутствие ходатайств истицы о рассмотрении дела в её отсутствие, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданским процессуальным законодательством, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., истица не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Доказательств того, что сторона ответчика требует рассмотрения дела по существу, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исходя из положений абз.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Услонцевой С. К. к Батаевой С. И. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                 С.Н. Серова