Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4240/2019 ~ М-4197/2019 от 27.08.2019

Дело №2-4240/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2019г.                                                                                             г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Михаила Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ульяновской области о компенсации морального вреда,

установил:

27.08.2019г. Родионов М.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ульяновской области о компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 руб. Требования мотивированы следующим. С 27.07.2015г по 19.03.2018г. осуществлялось следствие по уголовному делу в отношении <данные изъяты> Уголовное дело было прекращено по ч. 1 ст. 28 УК РФ. 01.09.2016г. в отношении истца было возбуждено уголовное дело <данные изъяты>. 29.07.2019г. данное уголовное дело прекращено по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. В средствах массовой информации распространялась информация о якобы совершённых истцом преступлениях.

В судебное заседание 07.10.2019г. истец не явился. В связи с этим судебное заседание было отложено на 18.10.2019г.

В судебное заседание 18.10.2019г. истец также не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу не просил.

Представитель третьего лица СУ СК России по Ульяновской области Карпанин Д.Е. оставил разрешение вопроса об оставлении иска без рассмотрения на усмотрение суда.

Третье лицо Смирнов А.А. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, суд оставляет исковое заявление Родионова М.Ю. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░