Решения по делу № 2-3483/2013 ~ М-2942/2013 от 09.08.2013

Дело №2-3483/2013                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года

г. Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи         Стуловой Е.М.,

при секретаре                     Танаевой А.Н.,

с участием:

истца Исаакян А.А.,

представителя истца адвоката Иголкиной К.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ОСО «РЕСО-Гарантия» - Зыковой Ю.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ОСО «РЕСО-Гарантия» - Воробьева Ю.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаакян А.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Исаакян А.А. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее -ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает, что между ней и ответчиком был заключен договор № добровольного страхования транспортного средства ...., .... года выпуска, VIN .... c периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был пролонгирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем был выдан полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство было застраховано по рискам «ущерб» и «хищение», принадлежало истцу на праве собственности, приобреталось за счет заемных денежных средств в ОАО «Сбербанк России». Страховая сумма определена в размере .... руб. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ в период с .... до .... принадлежащий истцу автомобиль был похищен неустановленным лицом от дома № по <адрес>

Незамедлительно Исаакян А.А. обратилась в УМВД, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту хищения автомобиля в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СЧ СУ УМВД России по г. Владимиру вынесено постановление о признании истца потерпевшей по уголовному делу.

В связи с наступлением страхового случая Исаакян А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» посредством телеграммы. Позднее по акту приема-передачи страховщику были переданы документы, необходимые для рассмотрения страхового случая.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Исаакян А.А. обратилась к ответчику с письменной претензией по вопросу выплаты страхового возмещения, однако ответа на нее не последовало, страховое возмещение не выплачено.

Истец считает ссылку ответчика в письме от ДД.ММ.ГГГГ на незаключенность договора страхования несостоятельной.

Подтверждением факта заключения договора страхования является выдача ДД.ММ.ГГГГ страховщиком страхователю полиса КАСКО за № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проект договора страхования был представлен истцом ответчику вместе с заявлением о страховом случае, так как содержит сведения о номере выданного полиса КАСКО и его условиях. Полис КАСКО № находился в похищенном автомобиле.

При заключении договора страхования страховщиком страхователю были вручены Правила страхования, в соответствии с п. 8. 5 которых при продлении договора страхования на следующий период страхователю предоставляется льготный период - 15 календарных дней начиная со дня, следующего за днем окончания договора страхования - для оплаты страховой премии или первого взноса по новому договору страхования. В этом случае ответственность страховщика по новому договору страхования возникает лишь при выполнении следующих условий: новый договор страхования заключен до даты окончания предыдущего договора страхования (включительно); новый договор страхования начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего договора страхования; в новом договоре предусмотрена возможность оплаты страховой премии в течение льготного периода; страховая премия или первый взнос фактически оплачены до окончания льготного периода.

По мнению истца, все перечисленные условия соблюдены при продлении договора страхования, а именно: новый договор заключен в последний день действия прежнего договора (ДД.ММ.ГГГГ), новый договор начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего договора (ДД.ММ.ГГГГ); в полисе отсутствует запрет на возможность оплаты страховой премии в льготный период; страховая премия оплачена до окончания льготного периода (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, по мнению Исаакян А.А., договор страхования является заключенным и ответственность страховщика по новому договору в соответствии с п. 8.5 Правил страхования возникла с ДД.ММ.ГГГГ 00ч. 00 мин., т.е. страховой случай наступил в период действия страхового полиса.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 309,395,927,929,943,957,961,963,964 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», Иссаакян А.А. просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантии» в пользу выгодоприобретателя по договору страхования ОАО «Сбербанк России» сумму страхового возмещения в размере .... руб.; в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере .... руб., денежную компенсацию морального вреда в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец Исаакян А.А. и ее представитель адвокат Иголкина К.Н. требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Зыкова Ю.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая его необоснованным. Просила суд отказать Исаакян И.А. в удовлетворении заявленных требований.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ Исаакян А.А. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о хищении транспортного средства ...., государственный регистрационный знак ...., предоставив справку из УМВД России по городу Владимиру, копию проекта договора страхования.

Также пояснила, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Исаакян А.А. был заключен договор добровольного страхования .... с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила .... руб., транспортное средство было застраховано по рискам «Хищение», «Ущерб», «Полная гибель ТС». Условия, на которых заключался договор добровольного страхования (полис ....), определены в Правилах страхования автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия». Правила страхования страхователю были вручены, о чем имеется запись в договоре.

Каких-либо иных договоров в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отношении автомобиля ...., государственный регистрационный знак .... с Иссаян А.А. ОСАО «РЕСО-Гарантия» не заключало.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию обратилось доверенное лицо истца (ее супруг Микоян) по вопросу пролонгации действующего договора добровольного страхования транспортного средства. Попросил произвести расчет страховой премии при страховании автомобиля на три месяца, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Агентом был произведен расчет страховой премии с помощью системы страховщика, на руки супругу истца был выдан проект договора страхования, в котором и была указана сумма страховой премии, подлежащая уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, страховая премия не была оплачена страхователем в срок, в связи с чем новый договор страхования не может считаться заключенным.

Представитель ответчика считает, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования. Для договоров страхования предусмотрена письменная форма договора, которая оформляется двумя способами: либо путем составления одного документа, либо путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Ни одного из данных документов Исаакян А.А. вручено не было.

Согласно п. 8.5 Правил страхования при продлении договора на следующий период на основании предложения страховщика страхователю предоставляется пятнадцатидневный льготный срок для заключения договора страхования на следующий годовой период и оплаты страховой премии или первого взноса по новому договору страхования. Договор страхования заключается на условиях предложенных страховщиком. Если страховая премия (первый страховой взнос) по новому договору страхования уплачена до истечения срока действия предыдущего договора страхования или льготного срока, то страхование по этому договору страхования вступает в силу с момента истечения срока действия предыдущего годового договора страхования. В случае неуплаты страховой премии или первого взноса по новому договору страхования до окончания льготного срока договор страхования является незаключенным. Согласно п. 7.7 Правил страхования при заключении договора на срок менее года премия по договору страхования оплачивается полностью до начала действия договора. Страховая премия оплачена в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, которая возвращена Исаакян А.А. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме согласно платежного поручения №

Полагает, что представленная истцом копия документа с номером .... не имеет юридической силы, поскольку полис с таким номером страховщиком не подписывался и не выдавался, соответственно считается не заключенным, оплата по данному документу не принималась. Исаакян А.А., зная, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ей транспортное средство ...., государственный регистрационный знак .... было похищено, перечислила безналичным расчетом страховую премию ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того пояснила что, что Единая Информационная Система Страховщика является системой учета операций (страховых, бухгалтерских, налоговых, кадровых, т.д.), но данная система не заменяет требований законодательства к порядку заключения договоров страхования, порядку обеспечения сохранности данных договоров, порядку предоставления информации в надзорные органы. Система включает модуль (подсистему) учета «продаж договоров страхования». Данная подсистема предназначена, в первую очередь, для учета заключенных полисов, выписанных вручную агентами страховщика с использованием самокопирующихся бланков строгой отчетности. Также данная подсистема позволяет внести данные заявления на страхование, которые страхователь может предоставить в устной или письменной форме. На основании данного заявления с помощью подсистемы учета «продаж договоров страхования» возможна подготовка проекта договора страхования. При соблюдении требований ст. 940 ГК РФ (заключение в письменной форме и подписание страховщиком) данный проект может быть признан договором страхования (полисом).

При электронном оформлении проекта договора страхования системой автоматически присваивается уникальный порядковый номер каждого заявления (т.н. «учетный номер состояния (аддендума)». Даже, если заявление останется проектом (с клиентом не будут согласованы условия заключения полноценного полиса), то уникальный номер остается в системе учета и не может быть использован повторно.

Все заявления (проекты) хранятся в единой информационной системе ОСАО «РЕСО-Гарантия» в электронном виде постоянно, т.е. после заключения договора с помощью единой информационной системы, данный договор обязательно должен нести в печатной форме минимум 2 идентификатора: уникальный номер состояния и номер договора.

Процесс обработки заявления страхователя (проекта) с целью подготовить и заключить договор страхования может включать этап подтверждения принятия риска на страхование (т.н. андеррайтинг), который тоже может проходить электронным способом в единой информационной системе сотрудником более высокого уровня (вплоть до Генерального Директора).

Представленная истцом информация не находит своего подтверждения, а именно: Полис (договор) с номером .... не заключался (не печатался и не подписывался страховщиком) ДД.ММ.ГГГГ. Заявление страхователя на страхование (проект) с уникальным номером .... на ДД.ММ.ГГГГ выводилось на печать для маркетинговых и ознакомительных целей (согласования цены будущего полиса).

Заявленное истцом событие не обладало признаками случайности и вероятности, т.к. фактически истец пытался заключить договор страхования после наступления события (хищения), что в свою очередь подтверждает перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Воробьев Ю.И. также возражал против удовлетворения иска, полагая, что оснований для выплаты истцу страхового возмещения не имеется по причине отсутствия действующего договора страхования автомобиля на момент его хищения.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, о причинах неявки не сообщили. Ранее в процессе рассмотрения дела представитель ОАО «Сбербанк России» Швыряева Е.В. полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Пояснила, что Договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства (Полис), заложенного Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ не предоставлял.

     С учетом мнения лиц, участвующих в деле судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события

(страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе

либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным,

если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой

форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто

соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (п. 1 ст. 940 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около .... часов произошло хищение неустановленным лицом принадлежащего истцу Исаакян А.А. транспортного средства марки ...., VIN ...., государственный регистрационный знак .....

     Постановлением ст. следователя СЧ СУ УМВД России по г. Владимиру Афонина Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту кражи автомобиля истца (т. 1 л.д. 20).

     Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по г. Владимиру Козленко Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, поскольку лицо, совершившее хищение транспортного средства не установлено (т. 1 л.д.89).

     В связи с хищением транспортного средства Исаакян А.А. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения истцу отказано по причине отсутствия заключенного договора страхования (письмо от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 26).

     Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Исаакян А.А. и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего истцу марки ...., VIN ..... Транспортное средство застраховано по рискам «ущерб» и «хищение». В качестве подтверждения заключения договора страхования страхователю выдан Полис «РЕСО-авто» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Правила страхования средств автотранспорта, которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22).

     Из объяснения сторон следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ супруг истца Микоян С.С. обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с целью пролонгации договора добровольного страхования транспортного средства. Автомобиль истца был осмотрен страховщиком и по просьбе Микояна С.С. был произведен расчет страховой премии, подлежащей оплате при заключении договора страхования автомобиля на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательства, подтверждающего заключение договора страхования в письменной форме со страховщиком – ОСАО «РЕСО-Гарантия» – Исаакян А.А. представила суду Проект договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется ссылка на Полис № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховые риски «ущерб» и «хищение». Страховая сумма составила .... руб. Выгодоприобретателем по договору указано ОАО «Сбербанк России».

Между тем, на момент рассмотрения спора истцом в материалы дела полис № не представлен, а из объяснений представителей ответчика следует, что Полис с таким номером истцу не выдавался, поскольку не была уплачена страховая премия, определенная страховщиком и указанная в Проекте договора страхования, в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ).

     Как следует из объяснений истца Исаакян А.А. Полис № выдавался ОСАО «РЕСО-Гарантия» ее супругу Микоян С.С. при пролонгации договора ДД.ММ.ГГГГ, однако он был утрачен, поскольку находился в похищенном автомобиле.

     В то же время, в противоречие ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено допустимых доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком нового договора страхования транспортного средства марки ...., VIN .... начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

     Имеющийся в материалах дела Проект договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что он содержит существенные условия договора страхования, а именно в нем указаны: период страхования, застрахованное транспортное средство, характер события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (ущерб, хищение), а также размер страховой суммы и страховой премии и порядок ее оплаты, не является доказательством заключения договора страхования транспортного средства истца, поскольку со стороны ответчика данный договор не подписан, а кроме того, на момент хищения автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ) страховая премия, предусмотренная договором в размере .... руб., подлежащая оплате по условиям договора до ДД.ММ.ГГГГ, страхователем не была оплачена.

     Свидетель Микоян С.С. в процессе рассмотрения дела пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ обратившись по поручению супруги Исаакян А.А. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по вопросу пролонгации действующего договора страхования, получил на руки Полис КАСКО на бланке ответчика, Правила страхования.

Свидетель Мкртчан З.С., допрошенный в ходе рассмотрения дела, прояснил, что видел в автомобиле Микояна С.С. страховой Полис КАСКО, оформленный в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Микоян С.С. пояснил ему, что застраховал автомобиль на три месяца и что ДД.ММ.ГГГГ последний день для оплаты страховой премии. Мкртчан З.С. передал Микояну С.С. в долг денежные средства в размере .... руб. для оплаты страховой премии по договору страхования.

Между тем, суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются лицами прямо заинтересованными в исходе дела, Микоян С.С. является супругом истца, а Мкртчан З.С. другом Микояна С.С., а кроме того, свидетельские показания указанных лиц не согласуются с иными доказательствами по делу.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ - офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

     Из представленных в материалы дела квитанции об оплате (т.1 л.д. 24) и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25) следует, что страховая премия была перечислена Исаакян А.А. по реквизитам ответчика лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после хищения автомобиля.

     По мнению истца, при пролонгации ранее действующего договора страхования, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, она была вправе на основании п. 8.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, оплатить страховую премию по договору в размере .... руб. в течение льготного ....-ти дневного периода, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

     Суд не может согласиться с данным доводом истца.

В силу п. 8.5 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» Раковщиком Д.Г. 26 февраля 2013 года, являющихся неотъемлемой частью договора добровольного страхования транспортного средства, при продлении договора страхования на следующий период страхователю предоставляется льготный период -15 календарных дней (начиная со дня, следующего за днем окончания договора страхования) – для оплаты страховой премии или оплаты первого взноса по новому договору страхования. В этом случае ответственность страховщика по новому договору страхования возникает лишь при выполнении следующих условий:

    -новый договор страхования заключен до даты окончания предыдущего договора страхования (включительно);

    -новый договор страхования начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего договора страхования;

    -в новом договоре страхования предусмотрена возможность оплаты страховой премии или первого взноса в течение льготного периода;

    -страховая премия или первый взнос фактически оплачены до окончания льготного периода.

    Из представленного суду Проекта договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховая премия оплачивается единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб.

    Поскольку в Проекте договора страхования отсутствует указание на возможность оплаты страховой премии в течение льготного периода (как того требуют Правила) оснований полагать, что истцу был предоставлен льготный ....-ти дневный период для оплаты страховой премии, у суда не имеется.

     В указанный в Проекте договора страхования срок, до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия истцом не оплачена, соответственно истец не принял оферту ответчика в предложенный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 438 ГК РФ молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

     Кроме того, как следует из п. 7.7 Правил страхования при заключении договора страхования на срок менее года премия по договору страхования уплачивается полностью до начала действия договора страхования.

     Поскольку истец имел намерение застраховать транспортное средство на срок .... месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в силу п. 7.7 Правил страхования оснований для предоставления льготного периода оплаты страховой премии у страховщика не имелось.

     Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о незаключенности между сторонами договора страхования, принадлежащего истцу транспортного средства марки ...., VIN .....

    Фактически страховая премия оплачена Исаакян А.А. после хищения принадлежащего ей автомобиля.

    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» возвратило Исаакян А.А. уплаченную ей страховую премию в размере .... руб. (т.1 л.д. 81).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с тем, что истцом Исаакян А.А. не представлено в материалы дела допустимых, достоверных, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих заявленные ею исковые требования, суд не усматривает оснований для удовлетворения ее иска в полном объеме. Нарушения прав истца действиями ответчика в процессе рассмотрения спора судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исаакян А.А. в удовлетворении иска к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, отказать.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья                Е.М. Стулова