Определение по делу № 2-4378/2018 ~ М-4051/2018 от 22.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ендонова А. А. к ООО «Сибтехинформ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика вернуть автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. на автодороге «<адрес> произошло ДТП с участием истца, после которого он был госпитализирован, а его автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, была изъята с места ДТП и помещена на автостоянку, расположенную по <адрес>Б <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> Хубусгеевой А.Е. вынесено постановление о возвращении владельцу вещественного доказательства – вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом РБ вынесено постановление о прекращении в отношении истца уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Постановление вступило в законную силу. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате автомашины, однако, ответчик возвращать истцу машину отказался, потребовав оплатить денежные средства за ее хранение.

В судебное заседание истец Ендонов А.А., а также представитель ответчика ООО «Сибтехинформ», будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.

Поскольку от истца и представителя ответчика не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ендонова А. А. к ООО «Сибтехинформ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате автотранспортного средства оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.А. Кузубова