Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2019 ~ М-498/2019 от 29.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 г.                                                  п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) Любченко Е.Е. по доверенностям Комарь Т.В., Выходец И.А.,

ответчика (истца по встречному иску) Гришина Н.Н.,

представителя ответчика (истца по встречному иску), допущенной к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ Гришиной Н.И.,

представителя ответчика Гришина Н.Н. по доверенности Агафонова А.С.,

представителя третьего лица (ответчика по встречному иску) администрации МО Одоевский район Тульской области по доверенности Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-522/2019 по исковому заявлению Любченко Елены Евгеньевны к Гришину Николаю Николаевичу об устранении нарушения права на земельный участок, по встречному исковому заявлению Гришина Николая Николаевича к Любченко Елене Евгеньевне, администрации МО Одоевский район Тульской области о признании незаконными постановления администрации МО Одоевский район, соглашения о перераспределении земель, об исключении сведений из ЕГРН о земельном участке, установлении границ земельного участка,

    установил:

    Любченко Е.Е. обратилась в суд с иском к Гришину Н.Н., заявляя требование о возложении на ответчика обязанности освободить самовольно занятую часть принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, в районе характерных точек границ ее земельного участка 1-12, 12-11 и частично 11-10, и перенести постановленный им забор из металлического профиля за границу ее земельного участка по схеме к акту выноса границ в натуру.

    Ответчик Гришин Н.Н. в ходе рассмотрения дела предъявил встречное исковое заявление к Любченко Е.Е., администрации МО Одоевский район Тульской области с требованиями о признании незаконным постановления администрации МО Одоевский район от 09.11.2018 №751, о признании недействительным соглашения №13 от 26.04.2019 о перераспределении земель, об исключении сведений из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> установлении границ земельного участка общей площадью 900 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

В связи с тем обстоятельством, что ответчик (истец) Гришин Н.Н., и его представитель, допущенная к участию в деле на основании устного заявления, Гришина Н.И., являются родителями супруга помощника председателя Одоевского районного суда ФИО1, то есть приходятся ей свекром и свекровью, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в Тульский областной суд на основании п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ для изменения подсудности.

Представители истца (ответчика по встречному иску) Любченко Е.Е. по доверенностям Комарь Т.В., Выходец И.А. против направления дела в Тульский областной суд для определения подсудности не возражали.

Ответчик (истец по встречному иску) Гришин Н.Н., его представитель по устному заявлению Гришина Н.И., представитель третьего лица (ответчика по встречному иску) администрации МО Одоевский район Тульской области по доверенности Мельникова Т.А. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика Гришина Н.Н. по доверенности Агафонов А.С. против направления дела в Тульский областной суд возражал.

Истец Любченко Е.Е., представители третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области, филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких – либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких – либо сомнений в его беспристрастности.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

То обстоятельство, что одна из сторон по делу, в данном случае – ответчик и его представитель являются родственниками (свойственниками) сотрудника суда, которая продолжает работать по настоящее время в должности помощника председателя, создает невозможность рассмотрения дела Одоевским районным судом Тульской области, следовательно, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего дело по существу, гражданское дело №2-522/2019 необходимо передать в Тульский областной суд для определения подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-522/2019 по исковому заявлению Любченко Елены Евгеньевны к Гришину Николаю Николаевичу об устранении нарушения права на земельный участок, по встречному исковому заявлению Гришина Николая Николаевича к Любченко Елене Евгеньевне, администрации МО Одоевский район Тульской области о признании незаконными постановления администрации МО Одоевский район, соглашения о перераспределении земель, об исключении сведений из ЕГРН о земельном участке, установлении границ земельного участка передать в Тульский областной суд для определения подсудности.

Председательствующий