Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8847/2016 от 15.03.2016

Судья – Федянина Т.А. Дело № 33-8847/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судей по докладу судьи краевого суда	Одинцова В.В. Стрыгиной С.С., Багрий Л.Б. Стрыгиной С.С.
при секретаре с/з	Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АКБ «АК Барс» на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 января 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.10.2015 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе ОАО «АК Барс» Банк просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам жалобы.

Статья 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.10.2015 года в удовлетворении исковых требований ОАО «АК Барс» Банк к Полоротову В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество было отказано.

О месте и времени рассмотрения дела истец был уведомлен посредством направления судебной телеграммы, которая вручена 21.09.2015г., что подтверждено уведомлением о вручении судебной телеграммы.

К тому же решение суда своевременно изготовлено и было направлено в адрес не явившихся в судебное заседание участников процесса, дело оформлено и сдано в канцелярию суда. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что суд принял обоснованное решение, отказав ОАО «АК Барс» Банк в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 января 2016 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: