Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1587/2015 от 28.10.2014

Дело №2-1587/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» марта 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

с участием адвоката Ратниковой Е.А.,

при секретаре Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллина Р. К. к Мазуренко А. В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

05.11.2014 г. истец обратился в Нагатинский районный суд г.Москвы суд с указанными требованиями.

Определением от 23.12.2014 г. дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд.

В судебные заседания 26 и 31 марта 2015 года истец и его представитель, извещенные о слушании дела надлежащим образом, не явились, об уважительных причинах отсутствия суду своевременно не сообщили.

Адвокат Ратникова Е.А., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ для поддержания интересов ответчика, место жительства которого не известно, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Шайдуллина Р. К. к Мазуренко А. В. о взыскании долга оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд имеет право отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья

Секретарь