Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2018 от 03.12.2018

Дело №1-244/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                            26 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                 Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                         Петлеван О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края                                    Щербань Е.И.,

подсудимого                                            Абрамова С.С.,

защитника                                                Воробца Н.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Абрамова С.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

Абрамов С.С. без цели сбыта незаконно хранил наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Абрамов С.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 420 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал с него листья. После чего, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут того же дня, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 420 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из листьев растения конопли, с целью изготовления наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, на костре при помощи металлической миски и растворителя, изготовил наркотическое средство, которое поместил в папиросу «Беломорканал» и перенес по месту жительства по адресу: <адрес>-2 <адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения, т.е. до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 45 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: <адрес>, у Абрамова С.С. была изъята папироса с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации, запрещен Федеральным законом № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, постоянная масса смеси составила 0,735 грамма, а постоянная масса содержащегося в веществе масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,149 грамма, что является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С данным обвинением Абрамов С.С. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие защитника Воробца Н.С.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия Абрамова С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Абрамов С.С. не судим (л.д. 75), привлекался к административной ответственности (л.д.74), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 72), состоит на учете в военном комиссариате <адрес>       (л.д.70). Согласно характеристике, данной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> Б. (л.д.77), Абрамов С.С. спиртные напитки употребляет редко. От соседей и жителей села в его адрес жалобы и нарекания не поступали. Поддерживает отношения с лицами, употребляющими наркотические вещества, ранее судимыми и склонными к совершению правонарушений и преступлений. Склонности к совершению правонарушений и преступлений имущественного характера не имеет. По характеру спокойный.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов Абрамов С.С. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании Абрамов С.С. не нуждается (т.1 л.д. 44-45).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Абрамова С.С., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование Абрамова С.С. раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего иждивенца, а также состояние здоровья Абрамова С.С., нашедшее отражение в заключении комиссии экспертов.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамова С.С., судом не установлено.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Абрамову С.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного. По мнению суда, назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будет способствовать предупреждению совершения Абрамовым С.С. новых преступлений.

При определении Абрамову С.С. срока наказания суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Абрамова С.С. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, считает невозможным применить в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Основания для применения ст.82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку после разъяснения судом положений указанной нормы закона подсудимый заявил о своем нежелании добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Абрамова С.С. на предварительном следствии и в суде, с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Абрамова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Абрамова С.С. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Абрамову С.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: папиросу «Беломорканал», хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Освободить Абрамова С.С. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждения, выплаченное адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                              Севостьянова Е.Н.