Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2012 ~ М-543/2012 от 17.07.2012

Гр.дело № 2-691/2012                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Сухих С. Ю.

при секретаре Малаховой Ж. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Бочкарёвой И.Г. и Бочкарёву Д.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее по тексту – ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.

В обоснование заявленных требований ОАО «ЕЭСК-Центр» указало, что является энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенного с ООО «Кировское УЖКХ» договора электроснабжения жилищного фонда и агентского договора теплоснабжения реализует тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области.

Ответчикам, которые в период с 01.10.2009 по 31.05.2012 года являлись нанимателями жилого помещения по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись коммунальные услуги и для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако ответчики в указанный период плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... рублей. За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ... рублей, а всего задолженность с ответчиков за указанный период времени составила ... рублей, которую просит взыскать с ответчиков, солидарно.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков, суд исходит из того, что ответчики, являются нанимателями жилого помещения и знают, что он обязаны своевременно оплачивать предоставляемые им коммунальные услуги. 20.07.2012г. ответчикам направлена копия искового заявления с разъяснениями процессуальных прав и возможности представления своих возражении по предъявляемому иску и 02.08.2012г. в адрес ответчиков направлены повестки простой и заказной корреспонденцией по месту регистрации (жительства) о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. Однако ответчики в судебное заседание не явились, в связи с чем суд расценивает это как злоупотребление правом со стороны ответчиков.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ суд считает, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющихся в материалах дела документов: копии выписки из договора электроснабжения жилищного фонда № 452-1-ЕЭСК от 01.06.2009г.; копии выписки из агентского договора теплоснабжения № 17А/13 от 01.01.2011г., следует, что они заключены между энергоснабжающей организацией по г. Кировску ОАО «ЕЭСК-Центр» и управляющей организацией ООО «Кировское УЖКХ».

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленными органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года (с последующими дополнениями), определена обязанность нанимателя вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его дети, супруг имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной службы территориального пункта в г. Кировске МРО УФМС России по Мурманской области в г. Апатиты, а также сведениям, представленным ООО «Кировское УЖКХ» (справка и поквартирная карточка), ответчики в указанный в исковом заявлении период были зарегистрированы по месту жительства: ..., являются нанимателями указанного жилого помещения.

Задолженность ответчиков по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление, горячее водоснабжение) подтверждается представленным истцом расчетом и за период с 01.10.2009 по 31.05.2012 года составляет ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности за период с 01.10.2009 по 31.05.2012 года начислены пени в размере ... рублей. Однако суд в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ уменьшает пени до ... рублей, поскольку заявленные к взысканию пени являются явно несоразмерными последствиям нарушенных обязательств.

Определением судьи Кировского городского суда от 19 июля 2012 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

В соответствии с п.1 ст.103 ГК РФ; п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований составляет ..., которая подлежит взысканию с указанных ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Бочкарёвой И.Г. и Бочкарёву Д.М. – удовлетворить частично.

Взыскать с Бочкарёвой И.Г. и Бочкарёва Д.М. в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр», задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2009 по 31.05.2012 года в сумме ..., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме ... рублей, а всего - ..., солидарно.

В удовлетворении исковых требовании Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Бочкарёвой И.Г. и Бочкарёву Д.М. о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме ... – отказать.

Взыскать с Бочкарёвой И.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Бочкарёва Д.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              подпись С. Ю. Сухих